属于民事案件受案范围。本案中答辩人与被答辩人之间不存在借贷合同关系也不存在其它债权债务关系，被答辩人的749,105.89元损失是因东陵区法院的执行行为引起 ，其以不当得利向法院提起诉讼，就其向法院提供的现有证据，本案现不构成民事案件审理范畴，原审法院裁决并无不当。 综上，本院依据《中华人民共和国民事 ...

的垫款和结算关系。因此，张某丙与南方公司之间是否存在联合施工关系已不能构成张某丙向南方公司主张某丙权的依据。张某丙与南方公司、三冶公司之间不存在工程款 关系早已结束，并在2003年8月23日形成了解散合伙的清算，二人之间形成了债权债务关系。综上，本案的权利义务承担者应当是张某丙和郝某，故一审判决正确， ...

，上诉人无权依据该债某转让合同的约定向被上诉人主张权利。三、上诉人的行为已构成违约，应依法承担违约责任。对此，一审判决上诉人支付被上诉人违约金40万元，已充分考虑 的证明称，其与东方宇亿公司发生过业务往来，但现在不存在任何债某债某关系（帐已结清）。李某学上诉称苏州市兴杰朔胶电器有限公司的应收款x.13 ...

本案构成何种法律关系，以及周某在签订《结算协议》及向陈某出具42万借条时是否构成重大误解、受到胁迫。 本案中，李某与周某签订了《结算协议》，李某对周 的具体组成，但李某与周某经过算账达成了《结算协议》，该协议成为了两人之间债权债务关系的凭证。根据法律规定，当事人可以约定由第三人向债权人履行债务。本案中 ...

偿的该土地使用权包含在内。但其取得的土地使用证并未随之移交给长城公司，已构成违约。开发区农行虽然持有涉案土地的使用证，但其享有物权的基础性法律事实已经发生 ）的基础上于2009年12月设立的法人企业，腾飞公司承继了蓝天公司的全部债权债务及产生的一切法律责任；交电公司在2001年1月由原商丘地区交电物资 ...

合某债务（谢某某与田某间存在合某的债权债务关系），其行为已构成不当得利，田某应当承担向谢某某返还不当得利的责任。谢某某的小麦损失x元 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原一审案件受理费5600元，原再审诉讼费6600元，二审案件受理费5100元，再审 ...

同在2003年，周口建行的先合同行为也不可能对后合同造成侵权，更不可能构成侵权行为构成要件。周口建行在诉争的事实中，既没有违约行为又没有侵权行为， 投资公司提交的证据的真实性无异议，但认为：鑫安集团与鑫安科技之间的债权债务关系，并不能据此否认花园集团支付协议约定收购价款4300万元的事实；关于年报上的 ...

上诉人（原审被告）牙克石市天亿矿业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市X街X路。 法定代表人袁某，董事长。 委托代理人曾昕杰，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人韩某，女，汉族，X年X月X日出生，北京士弘毅法律咨询有限公司职员，住址（略）。 被上诉人（原审原告）陈某，男，汉族，X年X月X日出生， ...

侵犯他人权益的行为，并且，该笔贷款是在二被告与原告就生命权纠纷案赔偿产生的债权债务关系确定之前。第三人对二被告与二原告发生的生命权纠纷也不知情，被告与第 本案，被告用房产作抵押担保与第三人签订的借款合同没有某足原告行使撤销权的构成要件，因为，债务人（被告莫某、熊某）将私有某房产抵押担保向某行贷款只是 ...

主动履行债务，致使乙公司的财产权益因丙公司通过法定程序主张债权而处于被减损的危险状态，已构成违约，依照《中华人民共和国合某法》第六十四条和 、原审法院认定事实不清，《关于长沙景汇建材批发大市场有限公司债权债务关系的确认书》以及《债权债务转移清单》中明确记载,尚欠“中海电力”工程款x元,因此,即便上诉人 ...