肯定会特别注意的，且岳某某也并未为此提出过异议。故依据保险条款中的免责条款，精神损害抚慰金是不应计算在赔偿范围之内的。其次，岳 。 上述事实有安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单、安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险条款、北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第x号民事判决、中国工商银行网上 ...

向本院提起上诉。其上诉状及补充上诉状所载明的主要上诉理由是：第一，保险条款作为保险合同重要的组成部分，是确定保险人和被保险人权利义务的依据。人保公司于2007 应承担赔偿责任。一审法院的认定缺乏事实和法律依据，发动机附加险条款不是对发动机进水免责条款的解释，而是对车损险的保险责任的补充。刘某某事故车辆 ...

辩称，原告购买保险一事属实，合同全部合法有效，业务员已向原告方讲清了条款，免责条款有效；张江涛酒后驾驶无牌车，属违法行为，并与事故发生有因果关系 章规定。 2、《中华人民共和国保险法》 第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 ...

，也无证据证明将装载机在公路上行驶发生的事故属于免责范围明确告知黔江养路一段，该格式免责条款无效，一审认定平安保险重庆分公司、平安保险黔江支公司的 分公司、平安保险黔江支公司应当在保险合同约定的x元赔付范围内，扣除每次事故绝对免赔款1000元外承担赔付责任，超出部分由黔江养路一段自行承担责任。一审判决 ...

，对法定部门的认定应予采纳。三、原审法院错误分配举证责任。根据双方合同保险条款的规定，“保险人负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸……”造成的车辆事故 其履行了法定说明义务，仅以双方存在长期保险合同关系为由推定佛山邮局知悉免责条款的内容与法律规定不符，且这种推定不能对抗《中华人民共和国保险法》第 ...

保单。伟远公司随后收到了永安公司签发的保险单，该保险单背面即印有财产保险综合险条款。在2003年8月12日的原审法院法庭审理中，永安公司认为伟远公司所 应在保险合同约定的保险责任范围内进行判定。 本院认为，关于永安公司是否对免责条款进行明确说明的问题，由于本案双方均不能举出充分证据证明永安公司是否进行 ...

普遍约束力，其与国家法律相抵触的部分是违法无效的。上诉人未尽到对免责条款的明确说明义务，其保险合同中的拒绝赔偿部分是无效的。因此一审判决正确 结果，已经相当程度上体现了被保险人的意志，并未违反诚实信用原则。《机动车辆保险条款》第二十五条明确约定“被保险人及其驾驶员应当做好保险车辆的维护、保养工作，并按 ...

，并加盖了单位的公章。而且在保险消费者权益指南中有关于责任免除的有关条款，保险公司也对投保人进行了声明，并且四川省简阳市阳晨房地产开发有限公司也加盖了 能以此认定被上诉人保险公司履行了明确说明义务。另外，“机动车未按规定年检”的免责条款违反了保险法的近因原则，排除了投保人依法应享有的权利，本案交通事故 ...

责条款对投保人及被保险人进行了明确告知，而保险公司没有举证，应认定免责条款为无效条款，对保险公司的该项主张不予支持。被告天安财保邵阳公司辩称其已分别 万元范围内赔偿9760元（12.2万元×8%），由被告刘某某在交某险无责限额内赔偿968元（12100元×8%），交某险赔偿后的剩余损失333302.2 ...

责条款对投保人及被保险人进行了明确告知，而保险公司没有举证，应认定免责条款为无效条款，对保险公司的该项主张不予支持。被告天安财保邵阳公司辩称其已 范围内赔偿10980元（12.2万元×9%），由被告刘某某在交某险无责限额内赔偿1089元（12100元×9%），交某险赔偿后的剩余损失367276.48元 ...