仅有双方协议不能认定。 被告财产保险公司向法庭出示的证据有：机动车第三者责任保险条款及投保单一份。 经当庭质证，被告财产保险公司对原告出示的证据均无异议。原告 条第一款第三项“因污染造成的损失”规定的损失，且被告对于免责条款已尽到向原告说明的义务，保险公司不应理赔。及原告投保的车辆损失险按保险条款关于 ...

免赔所产生的法律后果是明知的，所以保险公司对保险免责条款已尽明确告知和说明义务。 本院认为，所谓免赔率是指不赔金额与损失金额的比率，其实质 车辆蒙x号货车上，其身份为蒙x号货车的驾驶员，属于机动车车上人员责任保险条款中的“车上人员”。 二、被告应承担机动车车上人员保险责任。根据根据《机动车车上人员责任 ...

后十日内向余某赔偿机动车损失保险金x元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 双方发生纠纷。故本案的争议焦点是A公司是否对免责条款尽到了明确说明义务。 依照相关法律规定，明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前和签订保险合同 ...

一、二、三项于判决生效后10日内履行。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 免责事由。3、从目前保险法规定看，平安保险公司明确说明免责条款是法定义务。根据现有证据，免责条款不产生效力，平安保险公司应该赔偿。 崔某乙、崔某丙 ...

得知免责事由。3、从目前保险法规定看，平安保险公司明确说明免责条款是法定义务。根据现有证据，免责条款不产生效力，平安保险公司应该赔偿。 崔某甲、崔某乙 的问题。平安保险公司与华通物流公司签订的保险合同，是一种保险公司打印的格式条款合同，华通物流公司在该投保单上加盖了公章，投保人签名／签章处没有投保人的 ...

得知免责事由。3、从目前保险法规定看，平安保险公司明确说明免责条款是法定义务。根据现有证据，免责条款不产生效力，平安保险公司应该赔偿。 崔某甲、崔某乙 的问题。平安保险公司与华通物流公司签订的保险合同，是一种保险公司打印的格式条款合同，华通物流公司在该投保单上加盖了公章，投保人签名／签章处没有投保人的 ...

条款的真实含义和法律后果的明确说明义务。因此，原告与保险公司签订保险合同时对格式化免责条款保险公司未能明确说明，该免责条款依法不产生效力。故对 请求二审撤销原判，依法予以纠正。 被上诉人吴某答辩称：保险公司的保险合同是格式条款，投保人吴某没有选择权，对损失保险公司应当理赔，原审认定事实清楚，程序合法， ...

请求应依法予以支持。 关于太平洋保险公司提交询问笔录证实向林某履行了免责条款的提示说明义务问题，林某称文化较低，未审阅笔录，对此笔录不予认可； 的机动交通工具导致被保险人身故、全残的，保险人不负保险金给付责任”对林某进行了明确说明。孙清珍系上诉人为本案合同的唯一具体经办人，被上诉人林某也否认上诉方曾 ...

座，保险费8700元、玻璃单独破碎险(F)(国产玻璃)，保险费624元、不计免赔率(M)覆盖A／B／D1，保险费1778．85元、新增加设备损失险( 人保财险商洛分公司作为保险人有法定义务就免除其责任条款向投保人明确说明，若合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明 ...

人员饮酒后使用被保险车辆造成人身伤某或财产损失，保险人不负赔偿责任”这一免责条款对投保人尽了明确说明义务。 本案中，豫x号车辆投保的保险合同中的组成部分“中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款”第某条第某项明确约定：驾驶人饮酒后使用被保险车辆，无论何种原因造成的对车上 ...