内的住宅、经营用房等专有部分，享有所有权，对专有部分以外的部分，享有共有和共同管理的权利，被告坚决不同意将公共平台进行分割。5、因涉案平台对面的x房业主也开 建筑，在该平台上活动存在一定的不安全因素，应按原告的主张以不使用为宜。被告对该公共平台的不合理使用已侵害了原告的利益，构成侵权。原告据此请求被告 ...

被告机电公司建厂时未曾接到相关部门及原告的通知。 被告镇政府答辩称：我镇与原告没有任何法律关系，对原告也未实施侵权行为，故法院不应追加我镇为本案的 管理，且该行为具有的潜在危险性已危及社会公共利益，违反了国家相关法律的强制性规定，原告依法要求被告立即停止侵权，排除妨碍，拆除距原告管理的输油管道两侧五米 ...

应对违章超载攀爬钢索桥所引发地严重后果有充分注意的义务，且被上诉人活动系由企业完美公司集体组织培训的行为，同时企业完美公司又指派有专职教领队进行现场跟踪 处分权归河滨公园，河滨公园对其安全标准、使用性能负有管理的义务。由于河滨公园出租给上诉人的公共设施钢索桥存在安全隐患，导致被上诉人受伤，其责任理应由 ...

的照片，原告对证人证言及照片均有异议，认为照片不是事发时所拍，证人有利害关系，证言不能采信。另查明，平顶山市金太阳婴幼儿智能开发中心于2002年9月3 真实。 原审法院认为：本院认为，李某甲在QQ训练营培训活动中因钢丝绳断裂造成其身体受伤并致九级伤残的事实，各方当事人均无争议，本院予以确认。从原告当庭 ...

应对违章超载攀爬钢索桥所引发地严重后果有充分注意的义务，且被上诉人活动系由企业完美公司集体组织培训的行为，同时企业完美公司又指派有专职教领队进行现场跟踪 处分权归河滨公园，河滨公园对其安全标准、使用性能负有管理的义务。由于河滨公园出租给上诉人的公共设施钢索桥存在安全隐患，导致被上诉人受伤，其责任理应由 ...

光山县水利局根本就没有实施任何对上诉人的侵权违法行为，不应适用《国家赔偿法》的相关规定。请求二审依法驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人信阳市水利局辩称，信阳市 更不是生产经营活动中的安全事故，不属于被上诉人单位监督管理的范围。曾某某之子的死亡与被上诉人的行政行为没有任何法律上的利害关系。请求二审法院驳回 ...

具有过错，但《内河交通安全管理条例》第二十某条及第二十某条是对在内河通航水域进行可能影响通航安全的作业或活动进行规范，本案中被上诉人船只所在的区域 未提出异议,上诉人应按此数额赔偿50%,即x.48元。 一审判决认定事实基本清楚,但合法的避险行为本质上有别于侵权行为，一审判决将上诉人破堰充水作业的紧急 ...

与原告之间不存在合同关系，因此本公司不应作为本案被告；本案损害后果的发生完全是由于原告自身过错造成的，应由原告承担全部责任；南泥中学对原告没有侵权行为，也无任何 ，属该校寄读学生。9月11日第七节课后，黄××在学校操场某与部分同学自由活动中一时某兴，从同学刘××头顶上跳越过去，着地时某脚踩进一坑中摔倒 ...

）搅拌站水泥仓现场照片； （五）关于我站前期改造期间对安某管理工作的说明。 原审被告博磊公司于再审中提交了一组部颁标准及行业规范： （一）中华人民共和国劳动和 再审认为，石咀船厂与博磊公司并未对施炼武实施侵权行为，施炼武所受损害与石咀厂、博磊公司间没有因果关系，惠友公司对两原审被告行使请求追偿权无事实 ...