工程分包给不具备用工主体资格的被告付某进行施工，其分包行为违反了法律法规的禁止性规定，被告重庆市潼南第四建筑工程公司与被告付某之间的“劳务”合同无效， 费330元（已经执行了360元），此款由被告重庆市潼南第四建筑工程公司承担连带责任。原告李某某应当返还被告付某30元。 案件受理费免交。 被告如果未 ...

X年X月X日生。 原告毛某某与被告重庆市潼南第四建筑工程公司、被告张某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2010 2004）X号文件第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”被告重庆市潼 ...

000—K32+000）12公里四级公路是实，还欠农民工劳务费也是实，但我司不能确定原告的身份，原告应当承担举证责任。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 工程分包给不具备用工主体资格的被告付某进行施工，其分包行为违反了法律法规的禁止性规定，被告重庆市潼南第四建筑工程公司与被告付某之间的“劳务”合同无效 ...

X年X月X日生。 原告丁某某与被告重庆市潼南第四建筑工程公司、被告张某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2010 2004）X号文件第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”被告重庆市潼 ...

000—K32+000）12公里四级公路是实，还欠农民工劳务费也是实，但我司不能确定原告的身份，原告应当承担举证责任。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 工程分包给不具备用工主体资格的被告付某进行施工，其分包行为违反了法律法规的禁止性规定，被告重庆市潼南第四建筑工程公司与被告付某之间的“劳务”合同无效 ...

年X月X日生。 原告王某甲与被告重庆市潼南第四建筑工程公司、被告张某丁劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年 2004）X号文件第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”被告重庆市潼 ...

年X月X日生。 原告张某甲与被告重庆市潼南第四建筑工程公司、被告张某丙劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年 2004）X号文件第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”被告重庆市潼 ...

，X年X月X日生 原告冉某某与被告重庆市潼南第四建筑工程公司、被告张某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2010 2004）X号文件第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”被告重庆市潼 ...

原告认可此票据原件在其手中，故对此证据予以采信。 本院对原告提供的第一份证据，不能证明是被告印发，对此证据不予采信；对原告提供的第四份、第五份证据 ，原告与李某某原来所在的设在卡塔尔国家的基泰利马其公司签订了劳务合同。并交给被告x元的出国费用，被告韩某某给原告出具了两份收据，约定该费用除为原告办理出国 ...

桥法律服务所（略）。 原告河南省济源市太行建设（集团）有限公司（以下简称太行建设公司）与被告王某某劳务合同纠纷一案，原告于2010年8月24日向本院提起诉讼，本院于 约定，后被告施工至“六层封顶”，原告按约支付了被告劳务费，但被告却长时间不给其工人发放工资，其多次通知被告，而被告一直未到工地，也不和其 ...