提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，卢沟桥支行与王某丙、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。 瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行借款利息（自二○○六年六月二十五日起至款付清之日止，以贷款余额为基数 ...
//www.110.com/panli/panli_159404.html-了解详情
提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，卢沟桥支行与许某丙、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。 瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行借款利息（自二○○六年六月二十五日起至款付清之日止，以贷款余额为基数 ...
//www.110.com/panli/panli_159399.html-了解详情
某某提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，卢沟桥支行与石某某、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同 房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行借款利息（自二○○六年三月二十五日起至款付清之日止，以贷款余额为基数 ...
//www.110.com/panli/panli_159396.html-了解详情
提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，卢沟桥支行与张某乙、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。 瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行借款利息（自二○○六年三月二十五日起至款付清之日止，以贷款余额为基数 ...
//www.110.com/panli/panli_159391.html-了解详情
提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，卢沟桥支行与张某乙、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。 瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行借款利息（自二○○六年三月二十五日起至款付清之日止，以贷款余额为基数 ...
//www.110.com/panli/panli_159384.html-了解详情
提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，卢沟桥支行与李某乙、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。 瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行借款利息（自二○○六年三月二十五日起至款付清之日止，以贷款余额为基数 ...
//www.110.com/panli/panli_159381.html-了解详情
某某提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，卢沟桥支行与芦某某、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同 房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行借款利息（自二○○六年三月二十五日起至款付清之日止，以贷款余额为基数 ...
//www.110.com/panli/panli_159375.html-了解详情
某某提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，卢沟桥支行与孙某某、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同 房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行借款利息（自二○○六年六月二十五日起至款付清之日止，以贷款余额为基数 ...
//www.110.com/panli/panli_159370.html-了解详情
（以下简称昆山农行）、原审被告北京南光电子光学仪器有限公司（以下简称南光公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第x号民事判决 加盖公章行为，昆山农行具有明显过错，且该过错行为与造成中电租经济损失之间具有因果关系，因此，昆山农行应当承担赔偿责任。一审法院判决认定事实不清 ...
//www.110.com/panli/panli_148867.html-了解详情
还款主体的错误认识。本案处理的是光大银行与邱某乙之间的借款合同纠纷，我公司认为邱某乙所述的向我公司还款的情况与本案没有实际关联，且邱某乙向 合同履行期间届满，邱某乙尚欠光大银行贷款本金x.10元及相应利息，中富泰公司未承担相应保证责任。 另，中国光大银行股份有限公司营业部于2007年7月26日在北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_138568.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务