反诉被告)宜春市方华实业发展有限公司。住所地江西省宜春市。 法定代表人岳某某，该公司董事长。 委托代理人袁军，江西爱心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)南县 证据证明2004年12月10日前，沙港市公司以及该公司的债权人在御湖时尚广场制造事端；故方华公司的辩称理由不予采信。纪要无效的条件 ...

发出《催收欠款通知书》和《履行担保义务通知书》，东方建设总公司和东盛旅业公司均在通知书上盖章确认，截止２０００年１２月２１日欠款本金人民币５２８万元， 了建行东方市支行成为东方建设总公司新的债权人。２０００年１２月２１日，信达公司海口办事处向东方建设总公司和东盛旅业公司发出《催收欠款通知书》和《履行 ...

建行如约将１０００万元划入被告帐户。１９９５年１２月２９日，被告洋浦农贸公司与儋州建行又签订借款合同，约定借款人民币１００万元，借款期限１年，月利率 海口办事处就取代了儋州建行，成为被告洋浦农贸公司新的债权人，因此，原告信达公司海口办事处请求被告洋浦农贸公司偿还该两笔借款本金共计１１００万元及其利息 ...

借款应认定为原告的合法债权，赛格管理人亦已依法确认了长峰新康公司的债权人身份，故其所提起的确认保证金之诉，缺乏事实和法律依据，本院不予 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费１１３０００元，由长峰新康公司负担。 本判决为终审判决。 审判长范忠 审判员高江南 代理审判员刘振勇 二○○八年 ...

海南赛格按照人民币５００万元存款的１５．７２％的投资回报率，向长峰公司的结算账户２１２０１２２５９６转付人民币７８６０００元。上述人民币５００万元存款到期后，１９９７年 余额为其计付活期利息，双方建立的是单位活期存款合同关系。长峰公司作为债权人，有权随时向债务人海南赛格主张债权，海南赛格破产后无力支付 ...

同时存在，债权消灭的，抵押物也消灭＂。定城信用社和定安县财政局对滨海公司享有的债权，已分别在２００１年和２００４年经定安县人民法院判决得以保护。对 中心集贸市场的主体房屋为其与定安县财政局借款设置抵押担保，债权人定成信用社、定安县财政局各自与滨海公司签订的借款合同（主合同）已分别经定安县人民法院审理， ...

：海口市设备租赁股份公司。住所地：海口市X路３号。 法定代表人：黄某某，该公司总经理。 委托代理人：程某，中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部职员。 委托代理人：王 七十二条：主债权被分割或者部分转让的，各债权人可以就其享有的债权份额行使抵押权。３、大正公司在开发＂江峰大厦＂时多次向琼海建行借款， ...

同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭＂。定城信用社和定安县财政局对滨海公司享有的债权，已分别在２００１年和２００４年经定安县人民法院判决，得以保护。 中心集贸市场的主体房屋为其与定安县财政局借款设置抵押担保，债权人定城信用社、定安县财政局各自与滨海公司签订的借款合同（主合同）已分别经定安县人民法院审理， ...

在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”的规定，双方的约定违背法律规定，对原告的该请求不予支持。但 原告)重庆港贸房地产开发有限公司。 五、驳回原告(反诉被告)重庆第三建设有限责任公司的其他诉讼请求。 六、驳回反诉原告重庆港贸房地产开发有限公司的其他反诉请求 ...

一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘某某诉称：原告诉被告公司解散纠纷一案，于2008年1月诉至丰台法院。2008年3月丰台法院判决解散 已丢失，依照工商局及公安局的相关规定，无法进行公司的自行清算工作。目前九舟公司一直处于瘫痪状态，为了维护股东、员工及债权人的合法权益，故诉至法院要求对九舟 ...