，持股会会员是指用置换身份补偿金自愿转购公司股份，并参加持股会的公司内部职工。职工未在被告公司上班，用其股权及股权收益抵交其企业、个人应交的各项 各项社会保险费用。即视为其同意将相应股权及股权收益转让给公司，转让价格按原身份置换金入股时的原价计算，无需再另行签订股权转让协议。2007年11月15日何 ...

义务而自愿对其领取股利作出的限制，属其对自身权利的处分，原审法院认为此种股东与公司间内部约定并无不妥。对于王某认为其对“追回”存在重大误解，原审法院认为追回指款项 回货款予以补还的义务，即王某与达濠公司补充达成了附有向第三人履行义务的股权转让协议。吴某某既系达濠公司的总经理、又系众溢达公司的法定代表人 ...

。 原审法院审理认为，孙某某与深泉公司之间基于莲苑公司全体股东的《股东会决议》所签订的《上海莲苑餐饮有限公司股权转让协议》和《上海莲苑餐饮有限公司债权转让 转让协议应为有效。本院对上诉人关于股权转让协议因违反公司法的规定而无效的上诉理由不予采纳。由于上诉人的股东会决议只是其内部行为，该行为不能对抗公司 ...

同意我公司名下持有的奥环公司25％股权转由股东卢某和刘某某持有；同日我公司与卢某、刘某某签署转让协议，明确我公司未投入资金由卢某、刘某某 新疆华光有限责任会计事务所出具的新华会验字(2001)X号验资报告载明农资公司的400万元股份是内部受让100万元，资本公积金300万元及在二00三年农资公司与股东 ...

的规定处理。潘某甲、陶某某、邓某某、潘某强、谢某某作为金家乐公司的内部股东，有权按照股份合同按股份比例分取经营红利并有偿转让所占股份。本案中， 但股权转让金已于2003年6月30日通过签订股权转让协议支付给了对方。 被上诉人何某某、竺某某、尹某某答辩称：同意金家乐公司、方军的答辩意见。何某某、竺某某、 ...

的协议内容，但为了不损害被上诉人华联日安公司的利益，四方在协议第四条条款中对被上诉人华联日安公司支付的股权转让款又约定由被上诉人华联日安公司及华联 损害的上诉理由，涉及被上诉人华联日安公司内部治理问题，依法不属本案审理事项。 综上，被上诉人华联日安公司依法享有由股东投资形成的全部法人财产权。上诉人日安 ...

甲代表信达公司在与四川合邦电力投资有限责任某司(简称合邦公司)洽谈国有股权转让的过程中，向合邦公司提出为其二人购买成都武侯山庄价值181万余元的三套别墅的 公司与信德公司签订了购房合同，并采取鸿达公司向信达公司内部借款方式，从信达公司借款182万元划到鸿达公司账上，同年9月13日又由鸿达公司划款181 ...

丁某又注册成立了新华景公某。 三、2008年7月31日，新华景公某原股东杨某乙、杨某善、张某丁某与张某丁、王某杰经协商签订了股权转让协议，杨某乙、杨某善、张 赵某164.5万元、牛海滨10万元。还约定了杨某善、张某丁某的股权由杨某乙负责进行内部处理，与张某丁、王某杰无关等内容。该协议签订后， ...

用以证明该公司已变更完毕，方某成为该公司的法定代表人。 被告方某及中银科技辩称：1、原告提交的收购协议证明签订收购协议的双方某被告中银科技和原告、徐某、谷 手续，被告方某变更为焦山建材的股东及法定代表人。 依据被告中银科技与原告等人共同协商出具的付款明细，其应当付给原告股权转让款x元，再加上孙振国转给 ...

投入、注册资本某的来源及注入时注明的用途，系兴华丝绸公司股东内部间的关系，并不影响兴华丝绸公司已实际到资的事实和法律效力，即不影响兴华丝绸公司的 资产未进行评估，且双方的股权转让协议对股权转让价格、股权交割期限及方式等主要内容均未提及，可见此次股权转让并非真实存在，中丝公司仅实际出资了414万元，更无 ...