是由其哥吴某军承包的，他在车间主要负责加工毛细铜管，其妻子金×负责管理车间，对毛细管的出入进行登记，并负责看管、分配。2011年1月份以来，每个月他们加工的毛细铜管 放几天，没人问的话再转移到监控室床下的木箱里，有人问就交到公司，按不符合安全生产制度，对分厂进行处罚，没人过问，再找买主卖了。他和杨某丙 ...

代表人农某某，组长。 委托代理人罗某某，该组村民。 委托代理人黄某乙，上思县外贸公司退休干部。 原告上思县X镇X村那则第一村X组（下称那则一组 本决定所制作的权属界线附图与本决定具有同等的法律效力。本决定明确的权属不包含水利工程管理范围。 为证明本案被诉的上政裁（2009）X号《行政处理决定书》合法， ...

的专业户，且以前与原告德兴公司有过运输业务往来。被告周某某在交通事故发生后提出事故车辆已经卖给他人，这在当前我国保险制度还不完善的情况下，无疑 云的名字更改为“李某某”；某个署名李某某的人通过非法手段使处理本案交通肇事及管理车辆的有关国家机关出示假证或违法办证。以上这些现象、事实均证明，李某某以及某个 ...

外统一设置监督站后，对湛江电厂投产运行(包括基建)的海上及码头港务监督管理仍按国家有关法规、制度履行其职能；3、属电厂五万吨级专用煤码头配套设置的监督站设施 2001年12月31日共36个月按月轮流负责湛江港1－33＃、电厂、石油公司等水标巡检、复光、复位、夜巡等任务(“B-319”船单月执勤，“B－ ...

恢复围墙原状，维护被告享有独门独院的合同权利。原告的不法行为，践踏了我国的法律制度，而且恶意煽动挑拨答辩人与洛阳市老年护理院的友好关系，还扬言要想方设法解某租赁 的东墙、南墙，却不恢复原状，导致反诉原告租用的院子到处可以出入，不是独门独院，不便管理，造成不安全因素，并致使反诉原告餐厅及招待所多次被盗， ...

本院判決如下： 主文 上訴駁回。 理由 本件原判決認定上訴人即被告甲○○因經常出入高雄市○○區○○路二某 號地下室「統領香檳舞廳」跳舞之機會，自誇為英文家庭教師 採信。又被告另辯 稱：「第二某（八十九年十一月二某五日）凌晨有向大樓管理員借地下室 遙控器，要把小客車開到地下室載鄭淑慧屍體去掩埋」云云，及 ...

招聘进入被告单位从事人力资源管理工某，至今已有14年之久，一直在被告的管理、指某、支配和安排下为被告提供劳动，但被告一直未与原告签订劳动合同， 工某牌只能证明原告出入电信大楼，不能证明原告是被告的正式职工，养老保险处的证明内容不合法，不能证明其中是否存在代理关系，缴纳单位是派遣有限责任公司是代缴行为。 ...

工作对其他员工的管理及考核工作情况。 被告中国电信邵阳分公司辩称，一、原、被告之间是用工关系，而不是劳务关系。原告先后与邵阳市职业中心公司、邵阳市劳务 ，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但对其关联性有异议，工号牌只是原告出入被告处工作证明，被告是原告的用工单位，荣誉证书、职业资格证、话务员培训让书 ...

及邵阳市劳动劳务派遣有限公司只是代缴行为及被告向原告经济补偿。证明原告在被告的管理下参加培某，原、被告系劳动关系的事实。 被告中国电信邵阳分公司辩称 与劳务派遣公司存在劳务合同关系，原告的业务属于劳务用工范围。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但与本案缺乏关联性。工号牌只是原告出入被告 ...

错误。 经审理查明，2003年2月18日，遂平县汝河橡胶坝水务有限责任公司（发包方）与被告驻马店市水利工程局（承包方）签订建设工程施工合同书某份，双方约定 设施及安全保卫的义务。同时被告应根据《建设工程安全生产管理条例》有关规定，在施工现场入口处及出入通道口等危险部位，设置明显的安全警示标志，且安全 ...