移送检察机关起诉阶段。 4、荔村经济公司和荔村村委会对吴家洪与粮油经营部发生业务时所持法人授权委托证明书及签订的两份协议书均无异议。 原审法院再审认为：荔 二审争议焦点如下：1、原审法院再审程序是否违法。2、吴家洪在本案中的行为是职务行为还是个人行为，荔村经济公司和荔村村委会应否承担责任。 本院经审理 ...

双方争议的关键是300万元支付是否以刘某某任职满5年为条件和期限。本院二审认为，从1998年10月28日的协议书以及昌达公司作出的决议内容看，5 双方当事人真实意思表示，不违背法律法规禁止性规定，应为有效协议。该协议约定了双方合作开发工程所享有的权利和应当履行的义务以及一方向另一方支付生活保障费和劳动 ...

授权广州宝姿公司生产其x系列及其产品。 本院认为：原、被告经协商一致签订的合作协议书意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，故为有效协议。原告为 姿公司品牌的产品，而现原告的陈述和提供的证据均不能证明被告收到的产品哪部分属原告个人，哪部分属广州宝姿公司，故此，原告要求被告退还货款的诉讼请求 ...

关于合同效力问题。仲裁庭认为，双方当事人签订合作协议主体资格合法有效。双方签订的《“招商引资、控股经营”合作协议书》和《补充协议》，没有违反国家法律法规的 无异议，故本院予以认定 本院经审查后认为，对于申请人株洲市金属材料有限责任公司所提交的证据材料，虽然真实，但不能证明仲裁庭仲裁的程序违法。人民法院 ...

5、第二被告身份证明信息，拟证明欧某烽个人信息； 证据6、《代理商合作协议书》及附件，拟证明第一被告与原告的合作关系； 证据7、担保书，拟证明欧某烽 能作为定案的依据。 综上有效证据，本院查明以下事实：2008年3月3日，原告某公司与被告重庆某公司签订一名为《代理商合作协议书》实为经销买卖合同的协议， ...

都知道。 以上事实有互动电视节目合作协议书、光盘、证人证言、及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，周某与亿联星空公司签订的合作协议、口头合同终止协议系当事人 行政法规的禁止性规定，应认定有效。亿联星空公司以“依据双方签订合作协议第八条规定，合同双方必须是独立法人，周某一直以个人身份参与，双方当时草签了这 ...

龙天公司支付40万元补偿费，双方共同对该技术进行改进以达到市场化目的，该合同依法成立，应属有效；在双方已于2003年3月31日补充协议中明确翼龙天公司“认为技术可行 条、第三百四十八条，判决：一、翼龙天公司和王某某订立的三功能汽油清洁改性剂项目合作协议书及补充协议终止履行；二、王某某返还翼龙天公司技术 ...

,是否能够为已交费的客户办理成功还不确定,是否需要退费甚至赔偿更不确定,所以保证金的作用正在发挥中,返还保证金不具备法定和约定的条件。三、双方如果进行业务清算 法律及行政法规的相关规定，应认定合法有效。在履行合同过程中，双方发生分歧，致使合作无法继续，现辛某与澳际公司均表示同意解除双方签订的合同，对此 ...

的律师函；４、《水月洞天》电视剧母带属周某公司所有，未经周某公司授权，请勿复制给任何单位和个人。同年３月１８日，北京市齐致律师事务所再次致函紫雨 的权利来源于同周某公司签订的合作协议书的约定，双方发生争议属于履行合作协议书过程中的发生的纠纷，故本案法律关系的性质为合同纠纷。合同是否有效，履约中有无违约 ...

称：合同书上没有任何关于上诉人权利义务的表述，上诉人法人代表李达辉在合同书上签字只是以个人身份作为见证，不应认定上诉人为合同一方。上诉人及雄境公司没有指令普 关于普友公司生产的货物是否交付上诉人及雄境公司的问题，鉴于上诉人及雄境公司与达华公司于2001年7月9日签订的合作协议书中，约定应由上诉人及雄 ...