、海口院前经济技术发展公司房屋买卖合同纠纷一案，海南省高级人民法院以（２００４）琼民一终字第４２号民事裁定书查封了东方创业公司享有的白龙农贸市场一、二 。本案的关键是对《合作建设白龙农贸市场合同书》及其《补充合同》的效力如何认定，从合同约定的内容看，白龙办事处为了筹集资金建设白龙农贸市场与东方创业公司 ...

2009）X证字第X号公某； 35、1#、2#、6#、7#楼买卖合某，房屋所有权证。 2010年5月7日，XX公某补充提交证据如下： 36、监理工程师 效力远高于黄XX陈述及贾XX证言，根据证据效力规则，可以认定2007年10月17日通过中国农业银行汇款至方XX账户的x元为贾XX所交纳。贾XX并未实际 ...

简称居家乐公司)房屋买卖合同纠纷一案，于2010年12月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某、被告居家乐公司的特别授权委托 所缴纳的定金在被告被宣告破产时即成为破产债权，管理人对原告申报债权未予认定，明显不当。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第五十八 ...

简称居家乐公司)房屋买卖合同纠纷一案，于2010年12月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁某、被告居家乐公司的特别授权委托 所缴纳的定金在被告被宣告破产时即成为破产债权，管理人对原告申报债权未予认定，明显不当。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第五十八 ...

由正邦公司（即原告）向本人（即项记旺）罚款1000元整，房屋验收合格后壹个月内双方应把工程帐目对清。但夜光山经济适用房工程直至2004年 %支付违约金x.93元。二审认定的其它事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，赣州市房地产经营公司及上诉人正邦公司与上诉人林业公司所签订的合同，为各方当事人的真实 ...

月22日，原、被告签定了《补充协议》一份，主要约定，被告用未出售的房屋共13套冲抵回购余款，原告协助被告办理土地过户事宜，被告应当为13套房屋 违反法律规定。 被申请人郑煤机公司答辩称，原审认定事实正确，申请人应当履行为被申请人办理房产证的义务，其一直未提供格式文本的《商品房买卖合同》，是至今仍未签订 ...

购买，应属夫妻共有财产。然而，衡某虽否认其对侯某与肖某签订房屋买卖合同知情并同意，但某公司原经办人证言表明，衡某不某知道，且在肖某付款时在场，并未提出 正确。因此，侯某与肖某所签房屋买卖合同合法有效。一审法院对该合同的某力认定并无不某，本院予以支持。衡某对买卖合同效力问题提出的某张因缺乏证据，本院不某 ...

，二原告与被告林某丙、某业公司之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的约定不违反有关法律、行政法规效力性强制规定，合同应当成立 ，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定，只有违反效力性强制规定，才应认定合同无效；另外，《重庆市城市规划管理条例》属于 ...

，其诉请无法律依据及事实根据，原告与其公司之间不存在房屋买卖合同关系，双方从未协商过房屋买卖的事项，更未签订过房屋买卖合同。2、原告王某与第三人周 具有关联性，不能证明原、被告存在房屋买卖关系。证据7该定位图是复印件，不具有真实性、合法性，与本案不具有关联性，不具有证据的证明效力。 第三人周某质证认为 ...

同意向乙方借款20万元。（二）乙方承诺于2009年10月31日之前付清拖欠甲方的上述款项合计270万元。（三）乙方承诺无论宸州置业是否同意乙方代替其向甲方还款 体现。至于商品房销售合同的效力，该合同是叶某公司与马某于2009年11月3日签订的，其内容与协议中房屋买卖合同关系的内容一致，应认定该合同仅仅 ...