陈某某的上述债务中的借款本金及利息部分承担赔偿责任；上诉人承担赔偿责任后，有权向被上诉人陈某某追偿。案件受理费7063元由被上诉人陈某某负担，上诉人负赔偿 贷款用于购车。首先，上诉人并没有相应的证据支持其观点，其次，上诉人对陈某某的投保资料负有审查义务，银行是在保险公司出具保险单之后才发放贷款的，再次 ...

、确定承保条件有着实质性的影响。本案中，保险合同的标的是购车人分期付款义务，其不包括首付款。因此即使被保险人神龙公司有放弃首付款的行为、也不增加保险人华泰保险 购车人首付款到位且核保后发车，被答辩人关于购车人首付款未到位的主张，没有任何事实依据。原审法院针对BJ（略）、BJl（略）号保单的判决事实清楚 ...

被保险人故意不告知保险人，且未告知的事项对保险事故的发生没有实质性影响，故桂林人保公司以南方公司未履行告知义务主张免责不能成立。根据《海商法》第 日本电子株式会社单方报价确定受损货物的价值有失公允。株式会社作为购销合同的供方，与本案有利害关系，单独依据其报价认定货物受损价值无合法根据。二审庭审中上诉人 ...

被保险人故意不告知保险人，且未告知的事项对保险事故的发生没有实质性影响，故桂林人保公司以南方公司未履行告知义务主张免责不能成立。根据《海商法》第 日本电子株式会社单方报价确定受损货物的价值有失公允。株式会社作为购销合同的供方，与本案有利害关系，单独依据其报价认定货物受损价值无合法根据。二审庭审中上诉人 ...

长的赔偿纠纷，被告秦皇岛市航运公司应履行告知义务。尽管被告秦皇岛市航运公司隐瞒了其与被告香港宏明船务有限公司和被告香港西英伦船东保险服务有限公司之间解决遇难一 案：67.（略）万元。 携带物品、外汇：虽然没有证据，但被告秦皇岛市航运公司有一登记本，其中有详细记录，依此估算为每人6000元人民币。 收入 ...

，保险人依法所承担的事故责任比例不超过70%，每次事故绝对免赔额500元没有扣除；本保险合同医药加扣15%的责任免赔；上诉人在本案中不承担上诉费用。 上诉 交通安全法》第某十五条、第某十六条均规定了保险公司有直接向受害人赔偿保险金的义务，责任保险主要是为被保险人以外的第某人的利益而存在，肇事车辆投保了 ...

和平汽车运输公司提交的证据，二原告没有异议，被告罗某、杜某、湘桂出租公司、天安保险常德公司对真实性、关联性均有异议。 本院对证据审核后认为：二原告提交的 为限”的约定，系被告提供的格式条款中的约定，该约定免除了保险人依法应承担的义务，排除受益人依法享有的权利，依照《保险法》第十九条之规定，该条款应认定 ...

均无异议。对被告和平汽车运输公司提交的证据，原告没有异议，被告罗某、杜某、湘桂出租公司、天安保险常德公司对真实性、关联性均有异议。 本院对证据审核后认为 为限”的约定，系被告提供的格式条款中的约定，该约定免除了保险人依法应承担的义务，排除受益人依法享有的权利，依照《保险法》第十九条之规定，该条款应认定 ...

对证据30、31的真实性、合法性、关联性均有异议。对被告湘桂出租公司提交的证据，被告罗某、杜某、天安保险常德公司没有异议，原告对证据1、证据2没有异议， 为限”的约定，系被告提供的格式条款中的约定，该约定免除了保险人依法应承担的义务，排除受益人依法享有的权利，依照《保险法》第十九条之规定，该条款应认定 ...

的权利。被告罗某、杜某、湘桂出租公司、天安保险常德公司对四原告提交的证据1至证据16没有异议，对证据17的关联性有异议，认为属返程费用，不应支持。 限额为限”的约定，系被告提供的格式条款中的约定，该约定免除了保险人依法应承担的义务，排除受益人依法享有的权利，依照《保险法》第十九条之规定，该条款应认定为 ...