经济利益。申请人委派董事向其提出索款要求,遭拒绝。申请人认为,×××的行为并不是个人行为,而是代表被申请人,故被申请人应对此承担民事责任。 (三)被申请人 委派的董事长没有真实、完整地履行合同、章程规定的义务,致使申请人原应通过董事会行使的相关权利受到影响,同时,也给合营公司的经营管理机构带来了很大的 ...
//www.110.com/panli/panli_62981.html-
了解详情
股东集资,而作为股东的李某丁、孙某某并未投资入股,合伙人也未按章程规定投入约定的股金,且该渤海公司未向工商机关进行工商注册登记,该有限责任公司并未依法 鱼”的认定是错误的;3、被上诉人李某丁租赁机械的行为是渤海公司的职务行为,一审法院认定为个人行为是错误的。另外,一审法院适用法律错误,请求二审法院查清 ...
//www.110.com/panli/panli_41325.html-
了解详情
出具伪证、致使骗贷300万美元的计划得逞。上述款项到达被告“厦联公司”帐户后,因个人借款、挥霍、被骗及投资经营不善等原因,大部分业已流失。1993年9 朱威主持召开被告“厦联公司”董事会,专题研究厦邦开发基金问题。会议一致认为:厦邦开发基金既未注册,又未发行成功,还违反章程规定在境内非法向银行“抵押” ...
//www.110.com/panli/panli_41235.html-
了解详情
上诉人无关,更不能成为胡某否认朱某股东身份的抗辩理由。2、东月公司的公司章程与工商登记资料中均没有记载胡某的姓名,可知其不是东月公司的 ,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费人民币2,909.80元,由上诉人朱 ...
//www.110.com/panli/panli_32040.html-
了解详情
等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。 一审法院判决认定:根据我国公司法相关规定,股某有权查阅、复制公司章程、股某会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 、依林公司无法核实上述证据的真实性。王某芳在北教投公司任某,是个人行为,不是委派的。即使王某芳了解信息,也不能排除北大附中、依林公司 ...
//www.110.com/panli/panli_49453844.html-
了解详情
为准,万某与卢某是夫妻关系,是夫妻共同财产,本案所有借款,有680万某卢某的个人账户,可以看出主要借款人是卢某,还有200万某到程风公司,从 六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保,依照公司章程的规定,由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_37476196.html-
了解详情
(集团)有限责任公司章程》第九条规定:“第一款企业集体股由企业共股、股东量化股、个人股三部分组成……;第六款股东配股金(个人股金)按1% 的范围。一审法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额并未违反法律的规定。 综上所述,一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国公司法》的 ...
//www.110.com/panli/panli_21925161.html-
了解详情
(集团)有限责任公司章程》第九条规定:“第一款企业集体股由企业共股、股东量化股、个人股三部分组成……;第六款股东配股金(个人股金)按1% 的范围。一审法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额并未违反法律的规定。 综上所述,一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国公司法》的 ...
//www.110.com/panli/panli_21924673.html-
了解详情
(集团)有限责任公司章程》第九条规定:“第一款企业集体股由企业共股、股东量化股、个人股三部分组成……;第六款股东配股金(个人股金)按1% 的范围。一审法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额并未违反法律的规定。 综上所述,一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国公司法》的 ...
//www.110.com/panli/panli_21924127.html-
了解详情
(集团)有限责任公司章程》第九条规定:“第一款企业集体股由企业共股、股东量化股、个人股三部分组成……;第六款股东配股金(个人股金)按1% 的范围。一审法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额并未违反法律的规定。 综上所述,一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国公司法》的 ...
//www.110.com/panli/panli_21924003.html-
了解详情