个月，2009年8月28日刑满释放。因本案于2010年2月23日被公安机关刑事拘留（同月22日被抓获），同年3月17日被逮捕，现羁押于杭州 检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一项和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定， ...

，农民。 被告人程某某、苏某某均因本案于2009年12月21日被公安机关刑事拘留，2010年1月27日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。被告人 、公安部关于铁路运输过程某盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一项和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程某审理公诉案件的若干意见》第九条之规定 ...

个月，2008年8月20日刑满释放。因本案于2009年9月19日被公安机关刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。 杭州铁路 、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一项、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三） ...

一、长春市公安局指挥中心接处警信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、综合材料等证明：公安机关接、立案情况及被告人李某乙是自首。 二、 法律问题的解释》的有关规定，被害人谢某系农业家庭户口，其死亡赔偿金计算标准应按2008年度吉林省农村居民人均纯收入为人民币4932.74元计算20年，应为 ...

年12月13日刑满释放。 上述三被告人均因本案于2009年5月3日被公安机关刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。 被告人王 ，于2009年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”的审理程序，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员 ...

又被建行丰台支行转走，万泉寺中心虽然没有证据，但希望将这系列的案件移送公安机关处理。故不同意建行丰台支行的诉讼请求。 一审法院经审理查明：2003年11 笔款项，其理应承担相应的义务；三、万泉寺中心所说本案已涉及刑事，但是公安机关没有正式立案。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 李某未进行答辩 ...

告诉曾，并建议曾某某代赵某甲偿还刘某乙几万元钱，以避免公安机关对赵某甲立案查处，曾某某即拿出2万元交给闵某某，由闵某某通过宁某辛代 为624.35万元”。经查，根据2001年最高人民检察院与公安部联合发布的《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，非法吸收公众存款罪是行为犯，应按行为人非法吸收或变相吸收存款 ...

举示、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）公诉机关举示的证据 1.《受理刑事案件登记表》、《刑事案件立案报告表》。证明1998年8月7日14时25分，王 ，因出现失盗，在案发前已钉死，不能出入）及证人杨某某证言（证明他在公安机关的现勘笔录上签名时没有看内容，茶馆是否有后门他并不清楚），本院认为， ...

，认为在公安机关处理案件期间支出的交通费、餐费、鉴定费476.6元，不属于民事案件赔偿范围。另外原告的住宿费过高，应按国家工作人员住宿费标准，交通费 21日，向济源市人民检察院提出申诉，济源市人民检察院于6月20日作出同意公安机关不予立案的决定。2003年8月15日，原告向劳动局申请工伤认定。2004 ...

海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）向本院提起上诉。本院于２００７年１０月８日立案受理，依法组成合议庭，并于２００７年１１月１日在本院第二审判庭公开开庭审理。 ＂李造杰＂追讨借款过程中得知＂李造杰＂的同伙因涉嫌诈骗犯罪被公安机关刑事拘留，遂于２００６年初，以《城市房屋权属登记管理办法》第三十七条 ...