扰乱单位秩序立案调查，于同年八月三日对元某某依法传唤，并告知其《公安行政案件权利义务告知书》中的内容，汤阴县公安局认为元某某行为已构成扰乱单位 查明事实与一审判决查明事实一致。 本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地 ...
//www.110.com/panli/panli_168092.html-了解详情
。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决及被诉具体行政行为。 被上诉人四平路派出所辩称：其经过调查取证，不能认定原审第三人存在非法 故被上诉人认定原审第三人没有违法事实，认定事实清楚，其作出终止案件调查决定符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十七条第一款第(一)项的规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_77755.html-了解详情
超市保安孙某抓获，后孙某拨打“110”报警。同日，海淀分局东升派出所将此案作为治安案件受理。在对该案调查处某过程中，海淀分局东升派出所对涉案被盗商品进行了起获、 及时通知被处某人的家属。”另，参照中华人民共和国公安部令第X号《公安机关办理行政案件程序规定》 第四十五条第一款、第一百五十条第一款之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_47253297.html-了解详情
园旁的日杂店门口，用雨伞殴打徐某，被梧州市公安局东山派出所作出罚款200元的行政处罚。 一审法院认为：被告梧州市公安局大塘派出所作为梧州市公安局下属派出机构，享有对其 共和国治安管理某罚法》、《公安机关办理某政案件程序规定》等相关法律，对陈某作出行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理某当 ...
//www.110.com/panli/panli_39973482.html-了解详情
法律保护。一审法院和被上诉人认定拉倒大门就是故意损毁公私财物而进行处罚，违反了《行政诉讼法》第四条和《治安管理处罚法》第五条有关“以事实为根据，以法律 的限制，故被上诉人重新作出的处罚决定，没有违反法律规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条第二款规定，违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有 ...
//www.110.com/panli/panli_37506054.html-了解详情
基边界处理决定，2009年10月27日台前县人民政府作出台政复决字[2009]X号行政复议决定，该复议决定撤销了清政[2009]X号处理决定。2010年6月9 ，故被上诉人重新作出的处罚决定，没有违反法律规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条第二款规定，违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见 ...
//www.110.com/panli/panli_37502642.html-了解详情
接到报案于同年12月6日受理该案，受理后被告按《公安机关办理行政案件程序规定》依法对案件进行了调查取证(有证人孟××、刘××、李××、李××、李××、 原告称被告违法取证，但未提供证据予以证明自己的主张，不予采纳。原告要求行政赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_22388837.html-了解详情
号行政处罚决定书，于2010年8月向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马某某，被告上海市公安局 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定。经质证，原告认为被告应适用《行政 ...
//www.110.com/panli/panli_21377458.html-了解详情
承担。 原告委托代理人朱少军认为，被告应当对所有涉案人员及在场人员进行询问，全面调查案件事实，但被告既没有全面调查，也没有作出合理解释；被告在主持调解过程中， 违反了《中华人民共和国治安处罚法》第九十九条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条之规定，程序违法。索某某是天津路派出所作出行政处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_18863340.html-了解详情
处罚决定后又依法送达给原告，被告作出公安行政处罚决定的程序符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》。被告在作出行政处罚之前对被侵害人、证人、 伤情鉴定书是治安处罚的必要条件，本案董某青的伤情鉴定书无效，因此构不成治安案件。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人许昌县公安局答辨称，一审 ...
//www.110.com/panli/panli_16764697.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务