令被告：1、立即停止所有侵犯原告美术作品著作权的行为，并在佛山日报上登报道歉；2、赔偿原告经济损失人民币20万元，取证调查费800元，律师费1万元， 发行权。被告主张发行权纠纷(包括其侵权纠纷)系基于当事人双方的合同而产生，其法律依据不足，本院不予支持。 三、因上述侵权行为，被告应承担相应的民事责任。 ...

一案，本院于2004年6月16日立案受理。2004年10月20日，本院依法公开开庭进行了审理。原告蒙特布兰公司的委托代理人许智慧到庭参加诉讼。被告陈 实施了商标侵权行为而要求被告陈某某在媒体上公开道歉的诉讼请求，本院认为缺乏法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《 ...

(1999)厦知初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人厦门海景大酒店有限公司的委托代理人肖红、上诉人香港 (厦门)有限公司辩称“假日皇冠海景”系其未注册的服务商标的抗辩理由缺乏充分的事实和法律依据，不予采纳。况且“皇冠”二字已由原告在相关服务项目上进行了注册 ...

分别提起上诉，本院于2005年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2005年1月25日公开开庭进行了审理。丁某及委托代理人梁某某、耿岭喜(后解除其委托代理关系)，常某 、《球》文和《高》文著作发表权、署某权、修改权、财产权无事实根据和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定丁某是《钴》文、《球》文和《高》文 ...

、贵州省省委、省政府，并在全国有影响的报纸公开道歉，诉讼费由被告负担。原审法院认为，公民、法人享有名誉权并受法律保护。本案被告贵州黔元会计师事务所根据贵州省 其验资行为未采取侮辱、诽谤等其他方式损害原告的名誉。故原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告认为被告所作的验资报告是否合法有效，不属 ...

上诉。本院2011年7月7日受理后依法组成合议庭，于2011年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲的委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被上诉人郑州市 二次，原判决认定交通费200元并无不当。李某甲上诉要求赔偿交通费1500元没有法律依据。 当事人李某甲事发时某在校学生，没有工作收入，不存在误某损失。 ...

上诉。本院2011年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。上诉人正源学校的委托代理人陈西岳、谢冬春，被上诉人世纪 青麓大道，恢复原状。 被上诉人世纪新城公司答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，被上诉人没有侵犯上诉人的合法权益。请求驳回上诉，维持原判。 在本院指定 ...

，诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告人王某提起了附带民事诉讼。河南省社旗县人民法院公开开庭进行了合并审理。于二0一0年十二月二十一日作出（2010）社刑初字 x.21元，应由被告人古某甲予以赔偿。王某其他赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 为了惩罚犯罪，保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序 ...

由信息中心负责，与市委办无关，中凯公司要求市委办承担相应责任的请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。中凯公司请求判令信息中心与市委办赔礼道歉、赔偿损失的主张 行为，且该行为未侵犯中凯公司的人身权利，对中凯公司关于停止侵权、公开道歉的诉讼请求亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

网页上的有关被诉侵权设计的信息；6、两被告在《光明日报》上向原告公开道歉，消除其侵权行为给原告带来的不利影响；7、两被告连带赔偿原告经济损失及 侵犯的救济方式。因此，原告东洋太克斯株式会社关于两被告登报道歉并消除侵权影响的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 五、两被告是否应当承担销毁库存侵权 ...