各自一份，单份的由法院依法判决。 上海市x是原告外婆承租的公房，外婆现已去世，但承租人尚未变更。户籍有原告及阿姨两人，实际由阿姨居住。原告认为公房使用权 1台及日立挂壁式空调1台属于原告阿姨周XX。 上海市x是原告外婆承租的公房，外婆现已去世。户籍有原告及原告阿姨两人。现由原告阿姨居住。 至2010年 ...

上海市X路某室，期间，被告户口也一直在系争房屋内；承租人是谢某甲，多次协商，谢某甲不肯变更，后来协商折权平分，有收条可以证明；2004年11月， 本院予以支持。被告认为实际迁入凤城二村房屋的是谢某的辩称理由，与调配单和租用公房凭证记载内容不符，且被告亦未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华 ...

房屋的使用权，要求判令朱某丙腾房及判令第三人将争议房屋的承租人更为原告名下的诉讼请求的证据不足，无法支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则 二审法院依法驳回上诉，维持原判。 鑫龙物业公司辩称：我方是房产管理公司，没有变更所有权的职能，不应承担责任。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致 ...

《上海市公有住房出售合同》。被告杨某、王某购买上海市杨某区X村乙室公房产权。2007年11月29日，被告杨某、王某取得上述房屋房地产权证。2008年 在租赁期间改建、扩建、拆除重建，致使租赁房屋的面积、部位发生变化，需要与多个承租人协商变更租赁合同的，出租人的改造方案经改造范围内三分之二以上承租人同意 ...

人无异议。 庭审中，被告提供以下事实证据： 1.上海市租用居住公房凭证，证明上海市X路某弄某号房屋承租人是冯某某。 2.户籍证明，证明冯某某与王某乙系 ： 1.户籍证明，证明原告的户籍从2001年迁入上海市X路某弄某号，2002年变更为户主。 2.常口现实库信息资料，证明第三人户籍于2008年9月27 ...

房款发票、完税证等证据及当事人的当庭陈述所证实，并均经庭审质证。诸c提供的公房租赁凭证、房屋置换协议与本案无关。 庭审后，三原告补充提供了署名为吴a及宋a 份书面证明不再组织质证。 本院认为，诸a、吴a与诸d原系×号×室公有住房的承租人与同住人，现三人共同居住的×号×室房屋是由×号×室房屋置换而来的， ...

购买上述房屋，上述所购房屋的房地产权利确定为朱某乙，并委托朱某乙办理，承租人或受配人签名盖章处有朱某乙签名及印章，同住成年人签名盖章处有朱 如下： 驳回陈某要求确认关于本市某某室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效并恢复公房租赁关系的诉讼请求。 案件受理费人民币475元，由陈某负担。 如不服本判决，可 ...

共同共有的权利。 原审被告赵某某辩称，1992年6月1日起，系争房屋的承租人已变更为赵某某。1994年11月、12月间，陈某某和赵某某生活在一起，在 《关于出售公有住房的暂行规定》购买的产权房，在产权人登记方面，与之后的售后公房产权人登记有所不同。根据当时的政策，房屋的产证仅能登记在成年同住人或享有 ...

暂行办法》规定，“购买成本价公有住房的对象，应为具有本市常住户口的公有住房承租人或其同住成年人和符合分配住房条件的职工。”因此，涉案房屋的同住 ，与原告朱××、朱××、朱××共同至上海市长宁区房地产交易中心办理将上述房屋的产权变更为原告朱××、朱××、朱××和被告朱××共同所有的手续； 二、驳回原告鲁 ...

段1-X号,产权人为沈阳市房产局,非住宅房屋,建筑面积255平方米,防治站为该房屋的承租人。2003年2月9日,益丰公司与产权人同意对拆除房屋实行货币补偿,产权 审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，并无差异。 上述事实,有公房租赁合同、拆迁协议书、拆迁办的证明、事业单位代码证、当事人陈述、庭审 ...