000元。于某原居住本市杨浦区某房屋，当时同住6人，因原告谭A与其前妻为居住问题经常和被告于某吵闹，后由于某所在工作单位调解，以大换小、以一调二， 某房屋（以下简称系争房屋）原系于某承租的公房。2009年5月6日，于某与拆迁公司就系争房屋签署《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，共计 ...

。2002年11月9日，静安地产公司与案外人张史华等签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定，静安地产公司应支付张史华户货币安置款人民币(以下币种均 。同年11月11日，张史华办理了康定路X弄某号公房的退租手续。之后，因所购商品房的质量问题引发争议，张史华户未按协议约定搬迁。静安地产公司曾 ...

处理。特此函告。”服务中心质证认为该函告与本案无关。 服务中心提供山东省城镇公房所有权证(复印件)，证明该案所涉及的汽修商店的所有权归其所有，百货公司认为该证据 答辩称，一、历史背景证实被上诉人并非长期无偿占用上诉人的房屋，故拆迁时给予补偿是公平合法的。上诉人诉称：“由于历史原因，被上诉人长期无偿使用 ...

给予补偿，计x元；室内装饰补偿费500元，新房27.32m2结算款x元，合计拆迁补偿人民币x元，由甲方付给乙方；安置房建面约60.87m2按2300元/m2，由 抚恤金剩余款项的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。 关于遗产的认定及分配问题。根据本案查明的情况，张某留有的遗产为：1、位于重庆市X区X路 ...

安置照顾申请人每人24，000元。 又查：丽园路X号X室系公房，承租人为XX。签订拆迁协议时，拆迁房屋内户籍人口为XX、XX、XX三人。2007年7 的诉讼请求； 三、被告XX应当于本判决生效之日起十日内支付原告XX、XX拆迁补偿款共计75，100元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间 ...

有限公司(甲方)签订沪武东二期(2003)拆协字第X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》，乙方由吴某甲及案外人沈某签字并加盖印章。协议 ，要求确认其为该房屋房地产权利人，缺乏事实和法律依据，难以准许。至于购房款的问题，不属本案处理范围，双方可另行解决。 原审法院审理后，作出判决：吴 ...

。3、承诺书。4、拆迁补偿协议。证明原审称没有妥善安置错误，封丘县供销社已经对石某某作出安置，本案所涉房屋是公房，不存在安置问题。因石某某对 时，农贸公司提供了封丘县供销合作社证明、关于土产、日杂两公司财产划分几个具体问题的决定、固定资产明细表等证据，能够证明本案争议房屋在原土产公司分立后已划归农贸 ...

，故金盛公司的诉讼请求依法成立。田某某辩称本案应为拆迁补偿纠纷，应参照国有直管公房迁补偿的标准执行，因为法无据且无事实不符，不予采纳。根据 是2004年10日，而最高人民法院《关于当事达人不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院就否受理问题的批复》于2005年才作出对此类案件人民法院不予 ...

，故金盛公司的诉讼请求依法成立。田某某辩称本案应为拆迁补偿纠纷，应参照国有直管公房迁补偿的标准执行，因为法无据且无事实不符，不予采纳。根据 是2004年10日，而最高人民法院《关于当事达人不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院就否受理问题的批复》于2005年才作出对此类案件人民法院不予 ...

东西长22米，南北长7.3米，计160.6平方米。原系内乡县人民医院的公房，分两次由熊某某购买，第一次是一九九七年四月熊某6000元的价格购买 条例》第十二条，“在房屋拆迁主管部门公布的规定拆迁期限内，拆迁人应当与被拆迁人依照本条例的规定就补偿安置等问题签订书面协议......”之规定，被告人之行为 ...