主张，虽然按有关法律规定，单位、公民有申诉、控告或者检举的权利，但有关法律也规定了公民的人格尊严不受侵犯。所以公民或法人行使申诉、控告或者检举他人 140条进一步明确规定：“以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害 ...

）》第一百四十条规定“以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民 、信誉和形象等各方面形成的综合评价，名誉权，则是法律规定公民享有的保有和维护自身名誉的权利。因此，名誉作为一种社会评价，是否遭受损害应以客观存在 ...

法律关系，被告的行为是在行使正当的法律权利，理应不承担侵权责任；二、被告并没有行为上的故意和过失。被告作为公民，原告作为法人，两者在主体上本身就未 能的后果。在工程质量问题上，被告有当时验收期间破损路面的证某证某作为公民所看到的工程质量。根据原告的“张家界市‘四路’提质改造工程第1标段验收总结”，可以 ...

是公民或法人就其品质、信誉、声望获得的社会评价不受他人侵犯的权利。侵害名誉权的主体是特定的公民或法人。本案中，诉争文章从标题到内容指向特定公民宣某。 性，即学术评论只应针对学术问题提出不同意见和观点，而不能借学术评论对他人的人格进行攻击和贬损。涉案文章中针对宣某的“谎言十分荒唐，完全是对观众的一种欺骗 ...

是公民或法人就其品质、信誉、声望获得的社会评价不受他人侵犯的权利。侵害名誉权的主体是特定的公民或法人。本案中，诉争文章从标题到内容指向特定公民宣某。 性，即学术评论只应针对学术问题提出不同意见和观点，而不能借学术评论对他人的人格进行攻击和贬损。涉案文章中针对宣某的“谎言十分荒唐，完全是对观众的一种欺骗 ...

涉涵公民的生命健康、名誉、肖像及人格尊严等各项权利。而公民的人格尊严的内容包含权利主体自身的人格价值和社会价值得到他人的认识和尊重。消费者在接受服务时， 没有得到同等待遇，已受到饭店方歧视的心理反应。此种心理反应是原告徐某本人的人格价值和社会价值没有得到凯宾斯基饭店尊重的表现。故保安人员的行为实际上是 ...

捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名某，造成一定影响的行为；公民的荣誉权是指公民利用荣誉并享有其所生利益的权利，侵害公民的荣誉 》，只是企业内部行使行政管理的一种行为，并非宣扬原告隐私、捏造事实公然丑化原告人格，也未用侮辱、诽谤等方式损害原告名某，亦不存在非法剥夺原告荣誉称号及 ...

当事人陈述一致。 南京市鼓楼区人民法院认为： 《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。”被告《新闻 公民享有的保有和维护自身名誉的权利。《民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式 ...

《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条明确规定,消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者,自主选择商品品种或者服务方式,自主 民法通则》 第五条当事人在民事活动中地位平等。 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害 ...

中所使用的其与女儿的合影肖某，侵犯其肖某权、名誉权、婚姻隐私、人格尊严等权利，于2005年3月24日起诉至沈阳市和平区人民法院，要求沈阳日报社向其书面 其发表的《父母离异未必就是孩子的不幸》的文章，不存在以侮辱、诽谤等方式损害公民名誉的情形。且原告是在已经知晓被告拍摄目的的前提下，同意拍摄并同意被告对 ...