論期日 ，當庭將前揭聲明減縮如後甲、其聲明所示，揆諸前揭法條之規定， 並無不合，自應准許。 ，爰 請求被告應連帶賠償原告323,402元，及如聲明所示之利息，被告則 以前揭情詞置辯。經查： （一）、被告 起訴而送達 訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告 有同一之效力；遲延之債務， ...

保利益人即相對人於21日內行使權利而 未行使等語，於本院提出原法院之公示送達公告及中國郵報各一件為 證。參諸抗告人前亦以相同理由聲請裁定發回擔保金，該院於97年1 月23日以 相對人行使權 利，亦因相對人因系爭保全程序所受之損害尚未確定，該行使權利之 催告通知為不合法。」而裁定駁回其聲請，有 ...

年度、2009年度、2010年度，均有年检。 （五）根据《福建省注册会计师协会关于公示2010年度注册会计师任职资格检查结果的通某》（闽注会协〔2010〕 人陆某据此认为被执行人福清融达公司已构成根本性违约，理由正当；其在发出催告通某后单方委托福建省建友会计师事务所有限公司进行结算之行为，符合生效民事 ...

證人丁○○復否認曾在該公告上簽名，且該 公告並無文號，不符上訴人發布公告之程序，該公告顯非真正。況上 訴人之董事長為甲○○，丁○○非公司負責人，其具名開除上 可稽（見95年度店勞調字第4號卷第12頁 ）。上訴人雖否認曾製作並公示該公告，然查，該公告上丁○○簽名之 真正為證人丁○○所是認（見原審卷第73 ...

於大有公司修改董事、監事人數章程後始辦理董事改選 之程序。且大有公司寄發九十四年十月二十八日臨時股東會通知， 爭備忘錄既約定「由何秀芬、林文彬配合公 司變更董事作業程序，最遲於一個半月（九十四年十一月二十六日）完成 人於受領遲延後，復再表 示受領之意思，或為受領給付必要之協力，並催告債務人給付時，債務人 ...

他项权利的，甲方应当在出售前征得他项权人的书面同意，并以书面形式公示和明确告知乙方”。该合同“附件四：合同补充协议”还约定“180天内办好房地产权证” 表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为 ...

國八十二年十一月五日及八十三年五月十四日存證信函，均未 定期催告，難謂具有民法第四百九十三條之效力，伊即無「不 修補費用請求權及減少報酬請求 權，乃前訴訟程序原法院八十六年度重上字第三號第二審確定判決（下 無適用 法規顯有錯誤可言。復以被上訴人前訴訟程序第一審之八十四年一月十五 日提出民事答辯狀，已明載 ...

單1 紙、板院 輔家科春潁字第017551號函影本1 份、繼承系統表1 份、催告書影 本7 紙、戶籍謄本14紙為證，復為被告己○○所不爭執，自堪信原 ，應予准 許。 五、本件訴訟費用額確定為17,667元（含裁判費14,167元、公示送達登 報費3,500 元）。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第 ...

四年十月二十八日轉讓該債權與伊。經伊 通知被上訴人，並催告其清償九十年十二月一日至九十一年十一月三十日 間（下稱 及當事人皆不得 任作相反之判斷或主張，始符訴訟程序上之誠信原則。查訴外人台智公司 與被上訴人間因 約就系爭斷訊所生之債務不履行爭端，已經台智公 司及其受讓人尼柯公司就不同期間所受損害，分別對 ...

申请，要求XX中心安排工作。2011年1月10日，XX中心采取公某的方式向陈XX送达《催告函》，并于当日进行了拍照、作出现场笔录。2011年1月 合同，上诉人无需返还劳动待遇，而且可以要求XX中心赔偿80万元的违约金。三、一审程序违反法律规定。在一审中，上诉人依法申请调查取XX中心的党支部书记杨新兵的 ...