“老板牌”墨水。 证据⑸：被告商行2006年3月1日出具的销售单，证明原告经公证购买的7瓶“老板牌”墨水系被告销售。 证据⑹：2006年2月28日原告与 第X号《公证书》。 另查明，贵州博士公司为此次维权支付维权费用计5265元，其中包括公证费用1200元、查询费50元、从被告处购买被控侵权产品的花费 ...

图所示的梳子柄相比，两者形状相同。原告为本案向宁波市鄞州区公证处支付了公证费用计1208元。另外，在本案审理过程中，应原告申请，本院于2006年3 中蔺对外贸易有限公司赔偿原告宁波启发制刷有限公司损失（略）元（含原告支付的合理费用），于判决生效后十日内付清，逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

一审判决此项认定正确，本院应予维持。 关于一审判决酌定被上诉人为本案支出的合理费用是否过高问题。两上诉人在本案二审诉讼中主张南京市公证处(2004)宁证内 ，显然并未包括南京市公证处(2004)宁证内经字第（略）号公证书的公证费用。此外，因南京市中级人民法院(2003)宁民三初字第X号民事判决书并未将 ...

并索取了盖有“东莞市龙田贸易有限公司收款专用章”的发票一张。上述过程经广州市公证处公证。经查实，飞碟公司提供的“芭比”专辑系列封套注明发行商及出版社名称、版 编码，光盘中收录的所有曲目与飞碟公司提供的“芭比”专辑系列中的74首曲目名称一致。飞碟公司支付了公证费用400元、购买龙田公司销售的上述光盘费用 ...

的真实性及证明目的没有异议。对第二组证据中的公证书及公证取得的实物的真实性没有异议。对产生的公证费用被告认为太高，并认为与本案不具有关联性。对第 侵权启动控制开关的“科导”牌燃气热水器是否有合法来源的问题。 被告熊某认可经公证取得的“科导”牌燃气热水器是自已销售的，被告中山市普丹电器有限公司也确认该“ ...

东公司答辩请求，维持重庆市第一中级人民法院(2005)渝一中民初字第X号民事判决，二审诉讼费用全部由乐迪熊公司承担。其主要理由是：一、以类似摄制电影的方法 取证费用110元、刻录VCD光盘50元、以及一定数额的香港律师行公证费用等开支。 从本案查明的事实和当事人的诉请及抗辩来判断，本案争议的焦点是：1 ...

1500元,该公证费系本案与（2011）长中民五初X号案共同的公证费用。 原审法院认为，原告自2009年10月22日获得“门某面板（H70P） 日起十日内赔偿原告广东雅洁五金有限公司经济损失人民币50000元（已包含维权合理费用）；四、驳回原告广东雅洁五金有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4100 ...

公司赔偿经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理开支x元并承担本案全部诉讼费用。 被告甲骨文公司答辩认为，一、原某提供的证据不足以证明其享有独占的 号公证书的形式要件，符合上述法律规定，被告甲骨文公司没有提交相反证据足以推翻该项公证，因此陕西省西安市汉唐公证处（2010）陕证民字第x号公证书效力，依法 ...

出版号、无生产复制厂家、无SID防伪码等有效出版发行和授权资质。原告花费公证费用600元。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供并经当庭 盛大实业有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告广东中凯文化发展有限公司合理费用900元及其他经济损失，共计2000元。 三、驳回原告广东中凯文化发展有限公司 ...

贷款本金15万元及相关利息、执行费、公证费和其它为实现债权所产生的相关费用。2008年11月27日，XX漯河分行向本院申请执行。本院受理后，于 的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”本案中，原告崔XX填写了公证申请表，在谈话笔录中表示愿意无条件接受人民法院强制执行，并且该案已进入执行程序 ...