交通事故与我公司无关，我们不承担赔偿责任。2、我公司也没有执法权，执法权在公路局，我们只是收取过路费，路面堆放的杂物不属于我们管理。因此，我公司在本次交通 质证意见与马某某相同。对马某某、永远公路公司提交的证据质证意见与永城公路局相同。 针对原、被告的异议，本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与 ...

÷365×10），住院伙食补助费150元（15×10）。熊毛桃住院期间，天门公路局为其垫付医疗费x元。2008年2月25日，天门市公安局交通警察大队作出 四、天安公司不应承担诉讼费。请求二审法院依法撤销原判，予以改判。 天门公路局辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间 ...

县X路局对原告提交的第一组证据本身无异议，对证明目的有异议，认为不能作为公路局承担责任的依据。对其他证据不发表意见，与本案没有因果关系。 被告程某丁对 买保险（并应有施工许可证书和资格证书）。施工期间一切事故均由罗某乙负责，公路局概不负责等内容。罗某乙未有建筑资质证。2009年10月10日被告罗某乙与 ...

清障车前朝保险杠上撞几下，把头撞流血后躺车下露半截身子，并与家人打电话说他被公路局的车撞流血了，赶快来人。被告人吴某某到现场后先与执法人员争吵，后去拽并 阻止，陈某甲跑到豫x清障车前，用头撞击保险杠，头撞流血后躺在车前说是公路局的执法人员撞的，这个场面被执法人员用录像机录着，执法人员让陈某甲去医院看病 ...

请求。 被上诉人张某答辩称：本案不存在遗漏当事人，一审判决事实充分清楚，运用法律正确，请求二审法院查清事实，依法维持一审判决。 原审被告朱某答辩称：我同意公路局的意见。我开车是职务行为，我不应承担赔偿责任。 本院经审理查明的事实除与原判认定事实一致外，另查明，2008年6月20日，嵩县X镇第一 ...

判令被告支付拖欠原告工程某、利息、违约金301万元，本案诉讼费由被告承担。 焦作公路局辩称，由于原告没有完成该工程某弃渣义务，其要求被告支付剩余的保留金 、质证意见，本院对证据分析认证如下：对原告中铁四局提供的证据1，焦作公路局与中铁四局签订的焦作至晋城高速公路焦作段（第二合同段）合同协议书、纪要、 ...

香港启帆有限公司(以下简称启帆公司)因与被上诉人河南许昌市X路管理局(以下简称许昌公路局)及原审被告山东立达进出口公司(以下简称立达公司)买卖合同纠纷一案，不服 及零件、特种车辆业务联系，不得开展经营活动收取费用。 原审法院认为：许昌公路局与启帆公司北京办事处签订的买卖摊铺机合同因启帆公司北京办事处在 ...

，被告何某乙的委托代理人何某丙，被告蔡甸交通局和被告蔡甸公路局的委托代理人李某，被告财保蔡甸支公司的委托代理人邓某某到庭参加诉讼。 由原告刘某自行承担33,975.90元（226,506元×15%），被告蔡甸公路局赔偿33,975.90元（226,506元×15%），被告何某乙赔偿158,554.20 ...

伙同公路局一处下属的S322国道项目部经理被告人周某，采用虚增工程量的手段，从在公路局一处承包工程的黄xx的工程账上套取4万元工程款，高某分得3万元据为己有 一处下属的S322道路工程项目部经理被告人周某，采用虚增工程量的手段，从在公路局一处承包工程的黄xx的工程账上套取4万元工程款，高某分得3万元， ...