科学技术成果审定书。 原审法院另查明:张某某已申请退出“一种铁路组合式信号灯”实用新型专利权人，经国家专利局1998年8月5日第X号实用新型专利公报公告，“ 、1994年10月10日所签订的《关于加工制作组合信号灯机构协议》和《协议书》的委托加工费，双方构成委托加工关系，并非合作开发关系。该费用的支出 ...

是职务发明，故该“多功能螺旋管缠绕机”实用新型专利权人应为原告。在2000年上半年，原告与重庆外建管道工程有限公司共同进行了型材螺旋缠绕管的某制，双方于 原告，项目负责人为陈某。随后，重庆外建管道工程有限公司按照与原告签订《试制技术协议书》的某定，向原告提供了大口径螺旋缠绕管构思草图，并向原告投入30 ...

某质技术条件完成，是职务发明，故该“型材螺旋缠绕管'发明专利权人应为原告。在2000年上半年，原告与重庆外建管道工程有限公司共同进行了型材螺旋缠绕管的某制，双方于2000年8月31日签订了《试制技术协议书》，之后，原告向重庆市X区计经委报送该项目的某议书。2000年9月18日，重庆市X ...

号卷宗第73页]。 4、1992年1月朱某与常州市X乡人民政府签订的协议书复制件[复自本院(2001)常民再终字第X号卷宗第74页]。 5、本院(2001) 专利实施许可合同(以下简称X号合同)第1条约定，转让方(以下简称甲方)为专利权人方某，受让方(以下简称乙方)为常州市自行车制动件厂。第2条约定， ...

永中栋良阀门店营业执照、税务登记证、姜某与张某乙签订的合伙联营协议书，证明二人共同经营温州市龙湾永中栋良阀门店事实及被告销售在先； ⑿证人张某乙、 应作为企业法人进行登记，而不是作为个体工商户进行登记，且登记的个体工商户与专利权人非同一主体。本院认为，经营主体性质的核准属于工商部门职权范围，不属本案的 ...

国升公司三方共同所有。其中有形资产包括：以“基因工程重组人溶某”为原料研制开发出的所有产品；无形资产包括：“基因工程重组人溶某”新产品的专利权、非 认定国升公司项目花费金额合理没有任何依据。4、原审认定863合同及其附件合作协议书与三方协议无关却在案件审理过程中和认定证据时，把863合同证据混淆到三方 ...

给予其一个月的答辩及另行举证的期限。由于《审查指南》的上述规定系对专利权人答复随同无效宣告请求受理通知书转送的无效宣告请求书和有关文件的期限，故该 结合证据1.2中的产品生产编号及制造日期存在人为改动的情况以及证据1.5的协议书与通常的交易惯例不相符的情况，本院对证据1.3工矿产品购销合同内容的真实性 ...

为人民币3900元，重点孵化费用为人民币8600元，该研究院员工的收入提成是按照专利权人汇款数额的一定比例进行提取。 27、国科中联创新孵化技术研究院工商登记 、5万元）人民币x元已被冻结。 30、邮政公众自取信箱申请、租赁协议书证明：北京国科中联创新孵化技术研究院在万寿路邮局投递部申请并设立了邮政 ...

年9月13日时任河南省唐河县封口活塞环厂厂长的专利权人姚某某与襄樊厂达成的合作生产、销售全封口活塞环的《协议书》一份以及1997年10月23日唐河县封口活塞环 ，它与其它主体的侵权行为也是各自独立进行的，就诉讼来讲，也非必要共同诉讼。因此，原告对于汽修厂的诉讼请求本院不予支持。 在确认襄樊厂和唐河厂 ...

2007)沪虹证经字第X号公证书、购货发票、宣传手册、两被告提交的底稿、协议书等证据予以佐证，各方当事人对此亦无异议，本院予以确认。 原告为证明其支出的 系争侵权产品包装盒与原告专利产品属于同类产品，经比对，两者构成相似设计，被告金汇通公司未经专利权人许可，生产、销售系争侵权产品，侵犯了原告的专利权， ...