的损失，故调整按日百分之零点一计付。被告黄某乙、黄某丙并非共同借款人，故不应承担共同还款付息的民事责任。被告黄某甲以其仙政房权证字JW第（ 是被告黄某甲享有该不动产物权的证明，被告黄某乙、黄某丙并非该房地产的共同所有人或使用者，故不应承担本案抵押担保责任。原告莆田市中信典当有限公司的诉讼请求，部分有理 ...

，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。被告叶某与被告胡某系夫妻关系，被告叶某与原告签订过还款协议，视为被告叶某知悉该笔借款，故被告叶某应对该笔借款承担共同还款责任。原告自认被告已归还1500元，并当庭变更了诉讼请求，本院予以准许。被告未按约归还剩余借款，系 ...

，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。被告叶某与被告胡某系夫妻关系，被告叶某与原告签订过还款协议，视为被告叶某知悉该笔借款，故被告叶某应对该笔借款承担共同还款责任。原告自认被告已归还2000元，并当庭变更了诉讼请求，本院予以准许。被告未按约归还剩余借款，系 ...

两被告向原告申请贷款的事实； 2、《结婚证》复印件，证明两被告系夫妻关系应承担共同还款责任； 3、《个人消费借款合同》，证明两被告向原告借款的事实； 4、 、变卖该抵押物的价款优先受偿。 案件受理费265元，由被告区某、被告陈某共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按 ...

物业公司缴纳。许某A、徐某婚后共购买过四套房子，在双方达成和解协议时没有共同债务，许某A也没有分割到任何房子。原审法院没有查清借款用途，推断为共同债务，不符 陈述及家庭经济情况，也存在后债还前债的可能。故许某A应当承担与徐某共同还款的责任。许某A上诉理由，尚不充分，本院难以支持。原审判决认定事实清楚， ...

协议签订后，由于赵某未按个人贷款合同约定的时间向郑州市商业银行纬二路支行履行还款义务，致使昊达公司为被告赵某向该行承担保证责任，截止2010年10月份，昊达 》、昊达公司与赵某、远大公司签订的《车辆托管协议》、陈某乙出具《共同还款承诺书》、昊达公司与郑州市商业银行纬二路支行签订的《汽车贷款合作协议书》 ...

甘某不服原审判决，向本院上诉称：涉案款项为集资款，并非借款，是耿某和苏某共同向其他公司投资的款项；耿某收到苏某的投资款并未用于夫妻存续期间的共同生活、经营 涉案的借款是明知的；涉案借款发生在甘某与耿某夫妻关系存续期间，甘某承担共同还款责任有事实和法律依据。综上，甘某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审 ...

借款，被告已造成违约。第二被告与第一被告在婚姻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，第二被告有共同还款义务。第三被告承担保证的方式是连带责任，第三被告负担第一、二 元。因该笔债务为被告贾某某和被告王某某夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，故被告王某某对该笔债务应承担连带清偿责任。被告黄某乙自愿为该笔 ...

借款，被告已造成违约。第二被告与第一被告在婚姻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，第二被告有共同还款义务。第三被告承担保证的方式是连带责任，第三被告负担第一、 元。因该笔债务为被告黄某乙和被告许某某夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，故被告许某某对该笔债务应承担连带清偿责任。被告贾某某自愿为该笔债务 ...

万元借款再以“XX公司”名义借给上海x有限公司（以下简称“x公司”）。由于被告作为共同还款人，为保证廖XX将600万元打到“XX公司”帐上，廖XX就先 借款协议，被告向廖XX转帐40万元的凭证、“x公司”收到“XX公司”600万元还款的收据。对此，原告称公司之间借款协议真实性予以认可，但与本案无关联； ...