、该争议林地上的树木(除山上的梨树以外)所有权归北老庄村委所有。三村X组不服该处理决定，向驻马店市人民政府提出行政复议申请，2008年3月6日驻马店市人民政府作出 老庄村委并无不妥。三村X组要求撤销该处理决定缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条 ...

表为准。并向双方当事人交代了行政复议权。原告不服该行政处理决定，向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府于2009年2月5日作出松府复决字（ 该决定的主要依据不足。请求撤销被告作出的《关于孙某某和陈某土地使用权权属争议行政处理决定》，判决被告重新作出具体行政行为。原告在法定期限内向本院提交了以下 ...

石山村X村民。 原告两园组因不服韶山市人民政府韶政发（2006）X号文件《关于韶山乡X村柳林塘土地权属争议处理决定》，于2006年9月4 提供的证据综合审查后作如下认定： ①1975年11月24日石山大队作出相关决定前柳林塘在土改、农业生产合作社、人民公社“四固定”时期属两园生产队集体所有 ②1975 ...

8日作出的永政土（2008）X号关于永城市农机经销公司申请土地确权一案的处理决定。 上诉人永城市人民政府不服一审判决，上诉称：（1）一审法院 正确。农机经销公司虽存在“化整为零”报批土地的违法行为，但永城市土地管理局、永城市人民政府已经在1997年对农机经销公司骗取土地手续行为进行了处罚，并对未办土地 ...

国有土地使用权归苏某乙享有。苏某组不服该决定提出行政复议申请，驻马店市人民政府逾期未作出复议决定。 被告泌阳人民政府在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政 撤销泌政行决字（2008）X号土地权属争议处理决定的理由不足，本院不予支持。根据最高某民法院《关于执行〈中华某民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

决字(2007)第X号复议决定书，维持了被告作出的《关于崇源村彭某己等兄弟与陈某甲等兄弟山林权属争议的处理决定》。原告再次向本院提起诉讼。被告于2007年 某己等三第三人的山林权属争议重新作出处理决定。 案件受理费五十元，由被告萍乡市湘东区X乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

，判决撤销伊川县人民政府伊政土(2008)X号《关于收回白沙乡X村曹某坡(95)第X号集体土地使用证的处理决定》。判决送达后，曹某甲不服，提起上诉。 曹某甲上诉称，上诉人持有1953年土地房产所有权证而且有三间油坊，被上诉人伊川县人民政府1995年为曹某乙换发土地使用证时，在没有查明权属来源的情况下将 ...

达成协议。２００７年１月１０日，被上诉人作出《处理决定》，确定争议地归第三人所有，上诉人不服，向海南省人民政府申请复议，省政府于２００７年８月２３日 市政府作出三府（２００７）１０号《关于海棠湾镇X村民委员会第二小组与升昌村民委员会第一小组、第二小组土地权属争议的处理决定》，确定争议的２６．３９７３亩 ...

诉被上诉人海口市琼山区人民政府（以下简称琼山区政府）及原审第三人海口市琼山区X镇X村民委员会（以下简称龙光村委会）土地权属处理决定一案，不服海南省海口市中级人民法院 号《处理决定》，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。玉璜村X组请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈 ...

处理决定书》；二、被告应依法定程序重新作出土地权属争议处理决定。 上诉人龙华区人民政府在上诉中提出：被上诉人薛某第十经济社提供的土地使用证存根所载明的 的海南字第１０１５号《广东省海口市国有土地使用权证存根》，不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第５９条规定的情形，原审就此认定所阐述的 ...