三十一条以及《广东高法院、公安厅关于交通事故案件若干具体问题的通知》第七条的有关规定，上诉人是本案肇事车辆产权的合法登记人，所以作为机动车所有人应当 。所以上诉人既是车辆所有人，也是车辆的控制人，应承担本案责任。二、交警所作出的交通事故的责任认定是合法正确的。综上所述，答辩人认为一审判决适用法律正确， ...

三十一条以及《广东高法院、公安厅关于交通事故案件若干具体问题的通知》第七条的有关规定，上诉人是本案肇事车辆产权的合法登记人，所以作为机动车所有人应当 。所以上诉人既是车辆所有人，也是车辆的控制人，应承担本案责任。二、交警所作出的交通事故的责任认定是合法正确的。综上所述，答辩人认为一审判决适用法律正确， ...

引起打架，这与莫某某的一审陈某一致，故本院予以采信。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案争议的焦点是造成本次交通事故的责任分担问题，而确定本案责任分担的关键在于莫某某的证人证言是否客观、真实。首先，关于证人莫某某是否在现场的问题。莫某某在一审 ...

公司均未答辩，也未向本院提交证据。 被告人民财保公司辩称：交警部门对交通事故的责任认定不准确，原告请求赔偿的损失计算标准错误，被告郭某某与我单位的保险合同 、第一百三十条，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条 ...

证据不是新证据，且是复印件，不予认可。关于是否是助力车问题，一审交警已经认定了，对方没有依据推翻交警的认定。本院认为，证据1为复印件，没有相应的 认定助力车是机动车还是非机动车，交警部门认定是否是机动车与本案交通事故的责任认定无关。本院认为：佛山市公安局交通警察支队作为车辆认定的专业部门，其对董某甲于 ...

通则》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 。 上诉人中窑公司、熊某某不服上述判决，向本院提起上诉称：本次交通事故的责任认定错误，一审法院对此认定事实不清，判决错误。高明公安分局交警大队在对本次事故进行勘察 ...

诉讼费由佛山市顺德明洋纺织印染有限公司承担。 被上诉人卢某某、佛山市顺德明洋纺织印染有限公司答辩认为：原审对本案交通事故的责任认定正确，骆某某主张自己在该次事故 事实予以确认。 本院认为：关于上诉人骆某某在本案中是否负有过错的事故当事方，及其责任负担比例问题。本案为机动车之间发生的交通事故，故应由过错 ...

责任险的赔偿范围。此外，依照《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营 －x号车是否具有关联性的问题。交警部门作出的《事故认定书》对事故原因的分析合理，定性准确，责任划分正确，可以作为本案交通事故的责任认定和当事人赔偿的 ...

登记地是（略），农村户口。 本院经审查原告提交的证据后认为，原告提交的证据，证明了交通事故的责任认定、调解情况、死者高某一直跟随在成都市成华区 8元×20年=x元。 本院经审查认为，根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，'死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年 ...

三十一条以及《广东高法院、公安厅关于交通事故案件若干具体问题的通知》第七条的有关规定，上诉人是本案肇事车辆产权的合法登记人，所以作为机动车所有人应当 。所以上诉人既是车辆所有人，也是车辆的控制人，应承担本案责任。二、交警所作出的交通事故的责任认定是合法正确的。综上所述，答辩人认为一审判决适用法律正确， ...