诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条之规定，本院于2007年9月3日作出（ ，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的产品制造者和《中华人民共和国产品质量法》规定的“生产者”。本案中，转喜牌“新型玉米脱粒机”外表上标示生产 ...

超过期限作出回告及向杨某某送达回告的意见均不予支持。据此，依据《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之 ；8、《中华人民共和国产品质量法》(修正)第五条；9、《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》(修定)第十四条；10、《中国名牌产品标志管理办法》第九条 ...

》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定， 程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：闫某丽死亡原因是如何形成的，夏邑县供电局对闫 ...

，违反了法律规定，依法应予以纠正。三、依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，被上诉人应依法赔偿上诉人精神损害抚慰金(残疾赔偿金) 足资认定。 本院认为，本案系消费者人身损害赔偿及产品侵权纠纷。黄某甲在文昌沿河大酒店422房浴室使用由广东中山市X镇贝迪仕电器厂生产、由文昌市 ...

白色漆，孙某验收后向崔某交纳了一定的货款。在漆的使用过程中，孙某以崔某提供的调色漆存在质量问题且不符合样品颜色为由要求崔某进行更换。应孙某的要求， ，两者并不是同一产品。崔某销售的商品不符合《中华人民共和国产品质量法》的规定，属于不合格产品；二、孙某从崔某处购买外墙涂料时，崔某开据了盖有北京东新华五金 ...