厂)为与被告共青团楚雄市委员会(以下简称团市委)及楚雄市昂立实业公司(以下简称昂立公司)追偿担保债权纠纷一案，于二000年十—月七日向本院起诉，本院受理后，依法组成 并未对双方产：生约束力，故对此协议本院不予采信：团市委作出的关于原昂立公司债权债务问题的处理决定系其内部的行政处理决定，对本案不具有法律 ...

本案中的评估报告显示的数字。由此可以认定，原开关厂在1998年底之前形成的债权债务是由金谷公司享有和承担的。开关总厂在1998年底原开关厂被整体转让后 合资企业应对中方的款项支付相应利息；“三金”问题，双方在1998年11月3日关于往来未处理帐务协商处理会议纪要中约定是由开关总厂负责管理使用，故“三 ...

棉麻总公司第一棉花加工厂(以下简称第一加工厂)为与蒋某某、袁某甲、刘某、程某某债务纠纷一案，不服商丘市中级人民法院(2001)商民一初字第X号民事判决，向本院 、使用公章，上诉人以公章作废为由否认债权债务关系存在的理由不能成立。第二类债权关于蒋某某与第一加工厂的第一笔债权（略）元，手续完备，有经手人且 ...

欠原告的二十万元。 原告提供了以下证据材料： 原告、批发中心、制造厂三方达成的债权债务转移的协议书一份。制造厂欠原告的三十万元转给了批发中心。 被告批发中心 。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第四十一条、第四十 ...

，理应驳回起诉。本案中被上诉人对上诉人并不享有债权请求权，双方没有任何关于债权债务的约定，也没有发生任何债权债务关系。一审法院根据上诉人与老某于2003 一审法院错误将(2004)南民二初字第X号民事判决确认的“发生费用”改判为“债务”，不尊重已经生效的判决，违反了民事诉讼法“一事不再理”的基本原则， ...

民诚众信律师事务所律师。 上诉人广东水利水电综合经营开发总公司与被上诉人林某因债权转让合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2003)增法民二初(重)字第X号 及关于东河工程项目部货款结算情况说明、广云水泥厂的两份证明及《关于三份债权债务转让及广云水泥厂和林某账务往来情况的说明》等证据。然而，一审 ...

的问题。对此，本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析认定。 一、关于债权债务的承继问题。 本院认为，川东氯碱工程经国家有关部委批准建设后，原川东 进行综合分析判断后确定。 (1)对于开工时间和适用定额问题。依据四川省建设委员会《关于颂发《四川省建筑工程计价定额》等五部定额的通知》有关凡1995年7 ...

给襄汾公司造成损失，应承担违约责任，原审驳回襄汾公司的请求不当。2、关于70万元四方债权债务转让问题，襄汾公司经理个人名义出具欠条无效，欠条内容意思表示不真实 部分货款，出具了欠据。因此原审判决认定外运公司违约不成立并无不当；关于某万元车皮手续费问题，原审判决认定准确，并无不妥。综上所述，襄汾公司申诉 ...

行为。李某华销售货物后没有将货款缴回绿萃公司，绿萃公司与李某华形成了债权债务关系。龚某、李某提出李某华从绿萃公司处提货销售行为系职务行为与事实 尚欠绿萃公司货款193017.56元，李某华应对所欠绿萃公司的货款承担清偿责任。关于龚某、李某提出《2007年6月扣某、2007年5月23日前欠款情况》可看出 ...

（以下简称武昌法院）以省建材设计院无偿接收建材总公司房产为由，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，作出〔1997〕 纪要》和《产权转让协议》都对新公司即中技公司承担改制企业省建材设计院债权债务问题作出了明确要求和约定，同时又明确约定了中技公司对外承担责任后的 ...