三十三条，即“担保法施行以前发生的担保行为，适用担保行为发生时的法律法规和有关司法解释”之规定，本案应依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法 办理产权过户手续。 本院认为:建材公司与信用社签订的抵押借款协议书系双方真实意思表示，该合同所涉的借款合同部分符合国家关于借款的法律规定，应属有效。 ...

应到位而未到位，200万元流动资金只能认定为96年6月17日才到位，粮食局的行为违反国家的法律法规，应认定为其注册资金未到位，从而应承担清偿批发市场的债务 其债权债务进行清理，原审判令其承担清理责任并无不当。综上，上诉人建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决应予维持。根据《中华人民共和国民事 ...

，住所地：璧山县X街X路。 法定代表人张某甲，董事长。 委托代理人朱某，重庆市璧山县法律援助律师事务所律师。 被告重庆融信投资有限公司(以下称融信投资公司)， 与我公司所签定的入股协议违反国家的有关金融法规，应属无效，双方所签定的土地、房屋抵偿协议书中关于利息的约定违法，关于以融信开发公司的融信大厦的 ...

判决书 (2000)和中民终字第X号 上诉人(原审第三人)和田地区第二建筑工程公司(简称地区二建)。 法定代表人胡某甲，经理。 委托代理人刘某，地区二建项目经理 合同，故不构成劳动关系。此伤亡事故不应运用工伤保险法规处理，而应当运用民事损害赔偿的法律法规解决。刘某宏是成年人，具有完全民事行为能力，应 ...

X号裁决正确，请求人民法院从减少诉累、节约司法资源的角度出发，驳回长沙xx公司的申请。 长沙xx公司为支持其申请请求向本院提交如下证据： 证据一 审判员熊晓震 代理审判员黄红萍 二○一二年六月十八日 书记员戴静 附本裁定所依据的法律法规： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据 ...

汉公司董事、马某、钟某作为相关方，其不可能不知道秦禾公司已将中汉公司股权转让给柏融公司的法律事实，但其当时均未提出任何异议。另刘某、马某、钟 既是当事人的真实意思表示，也是对相关事实的确认，且不违反相关法律法规之规定，为合法有效的协议。 本院经审查后认为：秦禾公司提交的证据1-5与马某、钟某提交的证据 ...

复审委员会的委托代理人安某、齐某某，第三人三花公司的委托代理人丁某某、王某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第X号决定系被告专利复审委员会针对三 原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国专利法》及有关法律法规的规定，原告在此特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令撤销第X号决定 ...

乘用车一辆，双方签订了购销合同，并已实际履行，双方均无异议，对此予以确认。关于建汇公司收取的装饰费40000元，虽然王某支付了以上费用，建汇公司也出具了 的费用，这样的行为违反了《价格法》与《反不正当竞争法》的法律法规。2、王某实际上并未接受建汇公司的装饰装修，在证据里可以体现，王某证明其购买的汽车在 ...

此证明黄某等45人为原涪陵某某公司的在职职工，2006年1月以后合法解除劳动关系，参加了社会养老保险统筹。 第二组：1、《关于请求落实建立有毒有害特殊工种、从业 的形式和内容均可看出，该《复函》是对黄某等45人反映情况进行的法律法规和政策解答，并非是针对“黄某等45人从事蚕桑生产等工种是否属于有毒有害 ...

财政部备案等，从资产转让合同中可表明天津投资公司对有关不良资产管理和处置的法律法规是明知的。天津投资公司称其是按照产权交易所（北京产权交易所）的 理由、依据成立，本院予以支持。但依据最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良资产转让案件工作座谈会纪要》的通知第九条“受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日 ...