本案属合伙协议纠纷。上诉人杨某某与被上诉人毕某某签订的《关于合资办厂的协议》是双方的真实意思表示，属有效协议。根据协议的约定，杨某某占投资股份的49% 已将合伙企业的设备全部变卖，该企业已名存实亡。但双方未进行合伙清算，现杨某某要求返还投资款只能通过与毕某某协商或合伙清算的方式解决，其未经合伙人毕某某 ...

甲、伍某某三人一起经营的合伙企业。上述判决对卢某乙与卢某甲、伍某某、制衣公司签订的《退股协议书》确认为是三合伙人的真实意思表示，为有效协议 辩称:一、一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。被上诉人是同意一审法院的判决。二、关于制衣公司的主体地位问题，从上诉人与被上诉人在1999年11月18日签订的《退 ...

，X年X月X日出生，壮族，住（略）。 委托代理人莫某戊，男，广西万益律师事务所律师。 原告岑某甲、岑某乙、岑某丙与被告覃某、莫某丁合伙协议纠纷一案，本院于2011年10月25日受理后，依法由审判员李明生适用简易程序审理，因案情复杂，于2011年11月25日转为普通程序审理。依法组成由审判员李明生担任 ...

份合伙协议，协议成立互利煤炭公司。1999年1月15日，济源市工商行政管理局颁发企业法人营业执照，该公司成立，法定代表人为樊某乙，公司性质为有限责任公司。 民法通则》关于个人合伙的有关规定，其次，1997年实行的《合伙企业法》第八条第一款规定设立合伙企业，应当具备下列条件：（一）有二个以上合伙人，并且 ...

、兰某某合伙做矿石生意，该铜厂已在工商部门注册登记为合伙企业，徐某某在该厂生产过程中领取了部分工资；2008年10月23日的欠条、是徐某某胁迫兰某某所 元系四人合伙股金，不应予以退还，但兰某某并未提交证据证明徐某某系四合伙人之一的事实，故兰某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定 ...

现双方均按照约定履行了合同。原告不仅是两船合伙人股东，更是经营者，所以原告在诉状中所称“明为合伙实为借贷”纯属无稽之谈。原告在负责招收船员期间，导致 被告徐某某私章，时间为2004年12月30日。 原告以上述合伙合同和承诺书证明双方签订合同成立合伙企业，并承诺原告不承担经营风险，但该合同为无效合同； ...

现双方均按照约定履行了合同。原告不仅是两船合伙人股东，更是经营者，所以原告在诉状中所称“明为合伙实为借贷”纯属无稽之谈。原告在负责招收船员期间，导致 被告徐某某私章，时间为2004年12月30日。 原告以上述合伙合同和承诺书证明双方签订合同成立合伙企业，并承诺原告不承担经营风险，但该合同为无效合同； ...

九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第五十二条的规定，判决： 判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。依据法律规定，合伙人享有对合伙企业进行共同出资、共同经营、共同承担盈亏的权利和义务，因此，在合伙双方 ...

付本息共计x元整(伍万叁仟玖佰陆拾元整)用于猪场做流动资金，经猪场三合伙人协商同意办理。借款人王某某担保人黄某乙、乔吉全。”2008年11月15日，黄 情况，故王某某要求退还4万元出资款的诉请本院不予支持，其可待合伙企业清算后再行处理。 关于王某某诉称的9900元利息款，由于该笔借款用于养猪场经营，应 ...

亦作了约定。该协议于同日生效。 协议签订后，三人开始合伙经营造粒车间，同年10月初，合伙人因故终止合伙关系。经三方协商，由徐某甲继续经营造粒车间，陆xx 原告从被告处支取的流动资金，从形式上看，该借条与徐某乙的借条等都作为合伙企业的流水账加以记录，与被告所称的借款原因不符，且被告本人知道并持有债权凭证 ...