曾某某请求医药集团支付经济补偿金、失业保险救济金并请求医药集团补缴社会保险费的依据。在程序方面，曾某某虽然与医药集团于2004年3月4日签订了《 的从1990年开始连续计算工龄的主张不予采纳。 关于医药集团是否已经依法向曾某某发放解除劳动合同的经济补偿金的问题，由于本案系劳动者、用人单位双方协商一致， ...

财公司上诉认为周某乙提起本案诉讼超过了诉讼时效期间，缺乏依据，本院不予支持。二、关于合同对房屋面积的约定问题。《销售商品房合同书》第五条约定“本合同所 公司负有采取措施进行处理之责，但不必然可以成为合同解除的理由。建财公司上诉认为原审判决对质量问题在程度上的认定和适用法律有误，本院予以采纳，但该认定 ...

连拆下的部件都未安装回原位。为此，上诉人只能留置被上诉人的安装工具。五、一审程序严重违法。此案于2002年12月已立案，但是，一审法院即不委托有关部门鉴定， 抗辩权，也不能等于不履行，尤其在司法权的介入后，合同义务应予履行。在此意义，一审的处理是合理的。关于合同解除问题。就本案而言，正如《补充协议》所 ...

但被上诉人提出意见，认为上诉人代理人仅仅是收取锁匙，恢复原状应双方再进行协商或经法律程序解决，上诉人代理人亦认为，此次单纯是收取锁匙(这是当时双方的真实 ，显然失当，本院予以更正。 关于某案已实际发生费用的确认问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的 ...

人提出所谓我方所生产设备未全部通过验收以及存在质量问题的上诉意见，于事实不符、于法无据。(一)从诉权和诉讼程序讲，上诉人并不享有以所谓“未通过验收及存在 项的规定，致使乙方不能实现合同目的。因此，原审法院判决支持设备制造厂和东风公司解除合同的诉讼请求是正确的。 关于违约责任承担的问题：由于柳发厂和柳发 ...

，现再次发函，希望桂馨源公司在五日内给予函复，使双方合作的操作程序得以进行，否则产生的一切后果和全部责任由桂馨源公司承担。2003年12月18日， 故全威公司以存在履约风险为由要求解除合同的主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于办理土地过户手续的问题，《土地开发合同》虽然存在前后条款约定不准确的 ...

符合法定解除条件。本院认为，从《分销合同》本身条文看，应当认为当事人未约定合同解除的条件。关于某《分销合同》是否符合法定的解除条件，从本案当事人无争议的事实看， 义务的抗辩。在本案受理后，二被告也未提出反诉。综上，三株公司的付款问题，不是导致合同中止以及合同解除的根本原因，原告三株公司对于某同的解除无 ...

。现结合本案案情及双方当事人的意见，将相关问题评述如下： 一、关于本案合同是否生效的问题 XX认为，本案所涉合同明确约定“本合同自乙方（XX）缴清合同 元的诉讼请求不予支持，对XX在反诉中要求XX公司返还押金的诉讼请求予以支持。在合同解除前，XX应向XX公司缴纳承包费。一审法院结合XX承包费已缴至的 ...

刘XX此项抗辩不予采纳，即刘XX之行为构成违约。关于本案合同是否解除的问题。因刘XX的违约行为以致上述合同无法继续履行，唐XX亦因此无法实现订立合同之 。 被上诉人唐XX答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 一审第三人冠X公司未提交 ...

。之后双方因债务是否产生抵消、房屋被查封等问题，对于未付转让费用的数额持有争议，该争议并不是合同解除的法定条件。关于上诉人主张某上诉人以给其儿子安排工作 并未主张，故本案不作审查。综上，原审判决程序合法，认定事实基本清楚，适用法律准确，实体判决正确，上诉人的上诉理由依法均不能成立，应予驳回。依照《中华 ...