公司提供了以下证据包括: 1、企业法人营业执照,证明其主体资格。原被告无异议。 2、消防验收合格证和消防审批意见书,证明楼房消防合格。原告认为据此不足以构成关闭市场的理由, 的租赁合同纠纷,星源房地产公司不是本案的合同相对人。上诉人在二审提供的证据赵某甲、赵某乙和赵某辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原 ...
//www.110.com/panli/panli_130595.html-
了解详情
公司提供了以下证据包括: 1、企业法人营业执照,证明其主体资格。原被告无异议。 2、消防验收合格证和消防审批意见书,证明楼房消防合格。原告认为据此不足以构成关闭市场的理由, 的租赁合同纠纷,星源房地产公司不是本案的合同相对人。上诉人在二审提供的证据赵某甲、赵某乙和赵某辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原 ...
//www.110.com/panli/panli_130591.html-
了解详情
魏某某起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与魏某某的损失没有法律上的利害关系,其损失应由兴源市场 了以下证据包括: 1、企业法人营业执照,证明其主体资格。原被告无异议。 2、消防验收合格证和消防审批意见书,证明楼房消防合格。原告认为据此不足以构成关闭市场的 ...
//www.110.com/panli/panli_130563.html-
了解详情
丽梅起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与魏丽梅的损失没有法律上的利害关系,其损失应由兴源 提供了以下证据包括: 1、企业法人营业执照,证明其主体资格。原被告无异议。 2、消防验收合格证和消防审批意见书,证明楼房消防合格。原告认为据此不足以构成关闭市场的 ...
//www.110.com/panli/panli_130562.html-
了解详情
蔡某某起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与蔡某某的损失没有法律上的利害关系,其损失应由兴源市场 以下证据包括: 1、企业法人营业执照,证明其主体资格,原、被告无异议。 2、消防验收合格证和消防审批意见书,证明楼房消防合格。原告认为据此不足以构成关闭市场的 ...
//www.110.com/panli/panli_130224.html-
了解详情
孟某某起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与孟某某的损失没有法律上的利害关系,其损失应由兴源市场 以下证据包括: 1、企业法人营业执照,证明其主体资格,原、被告无异议。 2、消防验收合格证和消防审批意见书,证明楼房消防合格。原告认为据此不足以构成关闭市场的 ...
//www.110.com/panli/panli_130221.html-
了解详情
姜某某起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与姜某某的损失没有法律上的利害关系,其损失应由兴源市场 的证据包括: 1、企业法人营业执照,证明其主体资格,原、被告无异议。 2、消防验收合格证和消防审批意见书,证明楼房消防合格。原告认为据此不足以构成关闭市场的 ...
//www.110.com/panli/panli_130219.html-
了解详情
与何某某起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与何某某的损失没有法律上的利害关系,其损失应由兴源市场服务 主体资格。原被告无异议。 2、消防验收合格证和消防审批意见书,证明楼房消防合格。原告认为据此不足以构成关闭市场的理由,被告兴源市场服务公司、赵某甲认为与 ...
//www.110.com/panli/panli_130190.html-
了解详情
侵权纠纷,与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2,答辩人关闭商场,与被答辩人的损失没有法律上的利害关系,其损失应由其他被告承担。 无异议。 被告星源房地产公司提供的证据包括: 1、企业法人营业执照。证明其主体资格。原被告无异议。 2、消防验收合格证和消防审批意见书。证明楼房消防合格。 ...
//www.110.com/panli/panli_130189.html-
了解详情
与蔡某某起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与蔡某某的损失没有法律上的利害关系,其损失应由兴源市场服务 主体资格。原被告无异议。 2、消防验收合格证和消防审批意见书,证明楼房消防合格。原告认为据此不足以构成关闭市场的理由,被告兴源市场服务公司、赵某甲认为与 ...
//www.110.com/panli/panli_130187.html-
了解详情