年，但其权利仍应受到法律保护。我国《民法通则》第一百三十七条虽然规定了诉讼时效期间最长为20年，超过该期间的权利不受保护，但同时规定，有特殊情况的 共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、第二十八条以及 ...

第一百三十六条、第一百三十七条规定的“因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”，原告于2006年3月18 九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一 ...

、伤残补偿金等共计x.38元。 被告华达公司辩称：1、本案已超过1年的诉讼时效。2、本案是机动车与机动车之间的主要责任和次要责任，应使用机动车与机动车之间 款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、 ...

所在单位签订赔偿协议后，曾去过被告平煤集团铁运处要求赔偿，主张权利，诉讼时效中断。自2008年11月10日后，至原告赵某某于2008年3月向法院起诉，并未 六十四条、第一百二十八条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下： 一、被告（反诉原告） ...

领导的调解下才支付了原告500元作为人道主义帮助。另外，原告起诉已明显超过了诉讼时效，其赔偿费用的计算也应依据法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经 、第一百三十四条第一款（七）项、第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、 ...

双方之间的劳动关系属于《工伤保险条例》调整的劳动关系，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定，不适用 相关规定，王某某的请求已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由，应依法驳王某某诉讼请求。即便按人身损害赔偿案件处理，也应当按照过错责任原则处理， ...

没有异议，对调解书的真实性有异议，认为是复印件，该组证据无法证明原告的起诉没有超过诉讼时效；被告吴某对证据的真实性没有异议，但认为第一次立案的时候已经超过诉讼时效 十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八 ...

诉讼时效的中断，故原告的起诉未超过诉讼时效。二、赔偿的范围和标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并结合本案 原判。 二审双方均无新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，1、关于原审程序问题，原审卷宗显示已寄出举证通知书，虽然对举证期限没有协商一致， ...

共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理 于2004年2005年给罗某出具身体具备安装假肢条件的证明，综上，本案未超过诉讼时效。3.由于供电公司安装、管理变压器不规范是导致罗某受伤的主要原因，因此 ...

民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第48条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条第2款、第10条、第17条 庚的伤残鉴定不合法，又无“工伤鉴定”，所以其于伤害发生后一年多时间提出赔偿请求已过诉讼时效。所以要求就以上事实重新认定或发回重审。 二审经审理查明：一、 ...