投资有限责任公司（以下简称城建投公司）、长沙XX置业有限公司（以下简称XX公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理。在审理 建设工程竣工验收备案表、长沙晚报公告、长沙市X乡建设委员会对“关于对XX国际城二期小户型厨房问题来访的答复”、长沙市X乡规划局长规信函（2011）X号 ...

中所列的“长沙市X区城市建设投资有限责任公司”。二、城建投公司严格履行《城市房屋拆迁补偿安置协某》，没有任何违约行为：一是签订的协某中只有面积要求 、建设工程竣工验收备案表、长沙晚报公告、长沙市X乡建设委员会对“关于对凯通国际城二期小户型厨房问题来访的答复”、长沙市X乡规划局长规信函（2011）X号函 ...

中所列的“长沙市X区城市建设投资有限责任公司”。二、城建投公司严格履行《城市房屋拆迁补偿安置协某》，没有任何违约行为：一是签订的协某中只有面积要求 、建设工程竣工验收备案表、长沙晚报公告、长沙市X乡建设委员会对“关于对凯通国际城二期小户型厨房问题来访的答复”、长沙市X乡规划局长规信函（2011）X号函 ...

合法权利和利益。周某认为城建投公司的行为违反了合同法、侵权责任法、城市房屋拆迁管理条例、建设工程质量管理条例以及建筑工程国家强制性标准的规定，损害了周 ；六、安置房厨房及厕所设计不违反国家法律及强制性条文规定。关于这一点因属于比较专业的技术问题，长沙市规划局及长沙市住建委均有书面复函予以答复。长沙市X ...

持有的一份已移交垫江县X镇人民政府在该证明上加盖了印章，证明肖某某、汤某系该政府职工，是当时派往桂南大道协助垫江县某某局进行拆迁安置工作 号《关于同意垫江县城桂南大道建设一期工程城市房屋拆迁安置方案的批复》关于原被拆除房屋面积在90－110平方米的，安置三室一厅一套(90－140平方米)的规定，应安置 ...

委托代理人闫某。 被上诉人（原审被告）某某。 委托代理人冉某。 上诉人周某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2010）延民初字第X号民事 合同的诉讼请求，法院不予支持，应当继续履行。但法院应当指出的是，当前征地拆迁问题，极易诱发社会矛盾，在很大程度上影响着社会的和谐稳定，宅基地 ...

.30元，按基地方案承诺该户应得的最低补偿单价补贴款为人民币207,608.82元。在房屋拆迁协商过程中，原告马某提出对土地补偿且要将违章建筑计入补偿面积的要求 的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决 ...

，无论第三人是否系善意取得，均系无效民事法律行为。结合最高院关于审理商品房买卖合同若干问题的解释第七条规定，被上诉人一房两卖的行为违背诚实信用，且 提供原房产证明，没有履行合同义务；二、原审判决履行了房屋拆迁行为是履行实质性义务明显错误，房屋拆迁是政府行为与上诉人无关；三、上诉人同被上诉人签订的协议 ...

事务所律师。 原告刘某与被告平顶山市立威房地产开发有限公司（以下简称立威开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 三人。现原告的协某目的不能实现。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款及第八条之规定起诉某求 ...

单位，但由中共柳州市委常委会讨论决定成立，负责行使核发房屋拆迁许某证，仲裁拆迁安置工作中的问题等职责。况且，在1999年柳州市法制局公布的具有行政执法 实施细则》第二十一条第一款的规定以及政府授权，被上诉人市拆迁办作为柳州市人民政府的房屋拆迁管理部门，具有作出拆迁行政裁决具体行政行为的主体资格和职权。 ...