取得费用及开发成本。6、一审判决适用法律错误。适用返还原则应是法律规定的处理无效合同的原则，而本案的判决结果是解除合同，应当依据合同法第九十七条规定 均为无效协议，一审法院认定该协议有关建住宅楼部分无效，建综合楼部分有效不妥。 关于双方合同无效的责任问题，因后两份协议均是在规划审批部门审批后签订的， ...

李某戊出卖给了白某庚。白某庚与李某戊订立的房屋买卖合同违反有关土地管理法的强制性规定，属无效合同。另外，被告李某戊与侯俊峰共同生活期间，被告李某 无效或撤销该合同。牛庄村土地清查时，已确认房屋产权已转移。李某戊并非牛庄村村民，无权取得宅基地使用权，李某戊非法取得了宅基地，应承担相应的法律责任。四原告的 ...

。由于张某某在与宫某某签订购车协议时未尽审慎注意义务，对合同的无效负有一定的过错，应因此承担相应的责任，故其要求宫某某返还购车款项下利息的诉讼 。 本院再审认为，关于本案已超过诉讼时效的问题。由于涉案协议是违反法律法规强制性规定、损害社会公共利益和国家利益的无效合同，对于此类无效合同的确认不应受诉讼 ...

被保险人的真实情况进行彻底调查，这是不符合现实的要求，所以被告对于合同的无效，只应承担次要责任，对合同无效的结果，由被告向投保人退回相关保险费用。请求人民法院 在合同签订时，并没有被保险人对该保险及保险金额的书面确认凭证，该合同为无效合同的辩解缺少事实和法律依据，不予采纳。 依照我国《保险法》第十六条 ...

，该店面至今未取得房屋所有权证。 原审判决认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证 ，且本案合同是被认定为无效，依照法律规定，上诉人应予返还租赁物，该租赁物是指被上诉人原始交付的租赁物，故上诉人有恢复原状的法律责任；2 ...

承担相应的责任，本案中，原、被告对合同的无效均有过错，故双方均应承担相应的责任。首先，作为被告应将其收取的全部租金返还给原告。被告提出如协议被人民法院 被告均十分清楚，对在违反有关法律的强制性规定的情况下签订的租赁协议是要承担相应的法律责任的。原告在明知的情况下，违反法律的强制性规定，擅自在承租的场地 ...

质押房产均未进行抵押登记，违反了国家关于典当行办理质押贷款的相关规定，均属无效合同，双方各自应负相应的责任。刘某某依合同获取使用的借款应当返还宏达典当行，宏达 合同法若干问题的解释（一）》第十条之规定，应属无效合同。合同约定的息费、综合费不受法律保护。因合同所获财产，应返还对方。由于1999年5月7日 ...

的合同是否违反法律及行政法规的强制性规定来确认合同的效力，吴村镇信访办出具的情况说明中证明被告认为与第三人签订的沙河承包协议书是无效协议，单方予以终止协议 机构进行司法鉴定，本院当时已告知原被告双方如逾期不提交该协议书原件，本院将做出对原被告双方关于续合同的起算时间不利的推定判决，故应认定原被告续合同 ...

时效。虽然最高人民法院法释（1999）X号《关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力的批复》中“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人 责任不同于一般的民事责任，保证人承担的是单务的无偿的法律责任，所以《担保法》确定了“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的原则，除此之外，任何 ...

质押房产均未进行抵押登记，违反了国家关于典当行办理质押贷款的相关规定，均属无效合同，双方各自应负相应的责任。刘某某依合同获取使用的借款应当返还宏达典当行，宏达 合同法若干问题的解释（一）》第十条之规定，应属无效合同。合同约定的息费、综合费不受法律保护。因合同所获财产，应返还对方。由于1999年5月7日 ...