向原告提供反担保；当银行按照保证合同规定向原告索赔，原告履行担保义务为朱某垫款向银行支付后，对朱某及其继承人、受让人有绝对的追偿权；原告有权自垫款之日起 其未见过《信用反担保合同》，不认识朱某、朱某，对其是否在该合同上签名记不清等，未向本院提交证据，该辩称本院不予采信。 关于原告的起诉是否超过诉讼时效 ...

2,400,000美元； 3、民事裁定书和“热那亚”轮所有权证书，证明中华人民共和国武汉海事法院就“重阳”轮和“热那亚”轮碰撞事故对“热那亚”轮采取证据保全，被告瑞克麦斯 权利，有权向本次碰撞事故的另一方即热那亚公司主张其应承担的碰撞责任。对此，热那亚公司对原告在赔偿范围内代位求偿亦无异议。 关于本案 ...

2,400,000美元； 3、民事裁定书和“热那亚”轮所有权证书，证明中华人民共和国武汉海事法院就“重阳”轮和“热那亚”轮碰撞事故对“热那亚”轮采取证据保全，被告瑞克麦斯 权利，有权向本次碰撞事故的另一方即热那亚公司主张其应承担的碰撞责任。对此，热那亚公司对原告在赔偿范围内代位求偿亦无异议。 关于本案 ...

货损的原因；（三）货损的金额以及承运人是否应当承担赔偿责任。 一、关于涉案的货损是否发生在承运人责任期间 在本案中，被告系涉案货物的承运人，中国机械公司 已向收货人中国机械公司支付了保险赔款并取得权益转让书，依法取得代位求偿权，有权依据提单证明的海上货物运输合同关系向作为承运人的被告主张货损赔偿。根据 ...

壁画被毁的必然结果，更不能推定出蔡某某等应当知道该结果的发生，故该案未超过诉讼时效。关于晴川公司拆毁《赤壁之战》壁画作品原件，是否侵犯了蔡某某等对《 《赤壁之战》壁画美术作品的著作权，晴川公司对美术作品原件拥有所有权和展览权，晴川公司有权在《中华人民共和国民法通则》（以下称《民法通则》）第七十一条规定 ...

，本院认定原、被告之间就涉案货物构成了货运代理委托合同关系。 原告在完成受托事项后，有权要求被告偿还垫付的费用并支付相应报酬，被告作为委托人应承担付款义务。 费用负有付款义务。同时，被告的上述行为均是以自己的名义作出，故被告关于其不具有付款义务、以及其只是联合能源和原告间的中介人的抗辩理由缺乏事实依据 ...

为2008年10月13日。被告对报关单、发票和到港通知没有异议，对提单的真实性没有异议，但认为当提单转让给收货人且收货人已经凭提单提货后，原告作为托运人 给原告，与法不悖，故原告有权依据海上货物运输合同法律关系向承运人提起诉讼。 关于货物受损的事实及承运人的责任认定。原告认为，收货人在目的港对货物进行 ...

的认定是否合理。 （一）关于一审法院是否有管辖权的问题 本案颜某某起诉时并未声明有仲裁协议，一审法院受理后，上诉人大地财保株洲支公司在开庭前既未提交仲裁协议， 答复，直至2009年7月6日才出具书面拒赔通知。据此，本案未过诉讼时效。上诉人关于本案已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。 （四）关于车辆 ...

联系等进行综合审查判断，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定的五个方面的认证要素即证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、 楚天金属制品有限公司、胡某甲、聂某某、胡某丙承担连带清偿责任后，有权在其承担担保责任范围内向锦宏重工业机械设备制造有限公司进行追偿，也可以要求其他 ...