年4月28日至2011年7月13日止的房屋占有使用费5750元，并返还租赁物；2、本案诉讼费用由原告负担。 原告潘某针对被告宝通公司变更之后 及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解某》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者 ...

年4月28日至2011年7月13日止的房屋占有使用费5750元，并返还租赁物；2、本案诉讼费用由原告负担。 原告温某针对被告宝通公司变更之后 及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解某》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者 ...

合同无效。那么，针对本案第一个争议焦点，原、被告双方对于造成土地租赁合同无效是否存在过错以及各自过错大小的问题，该院认为，被告熊某辩称自己在签订土地租赁 租赁合同中存在过错。而原告王某在签订土地租赁合同时也应当知道土地管理法关于土地使用的相关规定，其在租赁被告土地进行沼气罐生产时，应当根据土地管理法的 ...

替代通道费用x元 一、关于上诉人中宝公司与上诉人万家快捷宾馆签订的《租赁合同》及《租赁合同补充协议》应否解除的问题。 本院认为，上诉 快捷宾馆有限公司应支付租金人民币97万元(计至2010年5月21日止，以后按合同约定计)给北海中宝房地产有限公司]； 二、变更北海市X区人民法院第(2010)海民初字第 ...

途径主张权利，解除了与二楼左岸酒吧业主周伟良之间的租赁合同，在消除噪音、震动对米萝咖啡店的影响的问题上采取了一定措施的情况下，仍以原审原告未履行“3. （一）、基于上诉人拒付租金的行为，答辩人依照合同约定享有对租赁合同的单方解除权。3月14日会议纪要第一条关于“米萝咖啡3月1日前所欠后勤服务中心租金等 ...

2009年11月18日，原告向被告具函要求被告退还门面。因被告均未返还租赁房屋，原告遂诉至法院。 原审法院认为，原告城陵矶小学与被告中国工商银行股份有限公司 发生时诉争门面的次承租人。原审法院根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，可以通知李 ...

度－x度=1689度，应支付电费为1689度×40×1.25元/度=x元。故租赁场地2009年12月份至2010年3月份共产生水电费为x元。 原审法院认为，原告 应该列邹某、周某为第三人。本案依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，因租赁合同 ...

GA#1-1302房屋所有权。 2010年1月中旬，瀚轩拍卖公司通过特快函件表示解除合同，后又多次通过特快专递发函、邮寄房屋钥匙，并于2010年3月5日 5个月的租金损失是否适当。 本院认为，根据江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十六条之规定：“因承租人的违约行为 ...

停业并及时向被上诉人发出书函，要求被上诉人处理，但被上诉人未履行其应尽义务。同时在租赁期间，被上诉人擅自将共用的一楼厅堂大部分占用改成营业用房，致上诉人所租 查明，原审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一、关于本案房屋租赁合同是否应予解除的问题。广兴公司与贺某签订的《房屋租赁 ...

某实际已将租赁权转让给第三人，并提前退出，已违反双方关于唐某不得转让的合同规定。而原、被告租赁合同约定唐某在经得原告同意的条件下有权转让，该合同 认为，本案双方当事人争议的焦点主要有两点：一是许某、李某与唐某的租赁合同是否应当解除的问题。本案双方在合同履行过程中，唐某未能按照双方签订的租赁合同及补充 ...