由于该复印件未经核对无异。李某甲请求法院在其完善有关资料后予以确认。2、关于营某问题。法律规定“营某根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，强调的是 生活常理，由此产生的营某属于康复支出的合理费用，应予以支持。3、关于精神损害抚慰金问题。李某甲受到重大伤害，且不应承担事故的主要责任，请求法院支持 ...

没有被扶养人生活费的赔偿项目，但最高人民法院于2010年6月30日发布的《关于适用若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人 平生前扶养对象，上诉人阳光财保仙游公司对此提出的异议不能成立。 关于精神损害抚慰金的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险 ...

辩称：1、原判的赔偿金额是合理正当的；2、保险条款商业险部分关于精神损害抚慰金不赔偿的条款属于格式条款，对投保人没有约束力。 被上诉人林某戊答辩称， 没有被扶养人生活费的赔偿项目，但最高人民法院于2010年6月30日发布的《关于适用若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如 ...

；护理费，参照医疗机构的证明，本院对原告住院期间按2人护理予以支持,因原告关于陪护人员及其误某的证据不力，本院参照河南省2010年度居民服务业和其他服务业的 合法有据，本院予以支持；原告因本次交通事故导致身体伤残，故其关于精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，结合本案事实及原告的伤残等级，本院酌情支持 ...

扣除，则按比例由游某丙一方与文某义一方各赔偿9945.10元。2、关于误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出 由游某丙一方与文某义一方各赔偿300元。9、关于精神损害抚慰金：目前我国并未对精神损害赔偿金的数额制订统一的赔偿标准，实践中应结合侵权行为人的 ...

戊等人请求的丧葬费、死亡赔偿金参照2009年度《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》农村居民人均纯收入计算，丧葬费为2138元/月×6月＝x 请求的尸体法医病检费3500元，因无法律依据，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，受害人的死亡给家庭带来巨大的经济损失，造成了严重的后果，同时 ...

某丙和一审被告中国人民财产保险股份有限公司大化支公司（以下简称财保大化支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服马山县人民法院（2011）马民一初字第X号民事判决，向 、苏某丙主张超过的部分，不予以支持。以上物质损失共计x.84元。关于精神损害抚慰金问题：潘某、苏某甲、韦某某、苏某乙、苏某丙的亲人 ...

但数额偏高，根据本案的实际情况，予以认定交通费1100元。 4、关于精神损害抚慰金。原告认为，本事故给原告身体造成二处九级伤残，故请求精神 对原告主张被扶养人生活费2309.3元、鉴定费650元，本院不予支持。 8、关于住院伙食补助费。原告认为，请求住院伙食补助费109天×30元／天=3270元。被告 ...

号。 法定代表人戴某某，总经理。 上诉人汪某某与被上诉人天津市金龙红旗运输有限公司人身损害赔偿纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2010年12月20日作出（2010） 职业妨害的情形，按残疾赔偿金的双倍主张，依据不足，不予支持。关于精神损害抚慰金，原审法院酌情确定5000元，并无不当，上诉人主张x元， ...

交通事故发生时为60岁，原审判决按照20年计算被抚养人生活费正确。关于精神损害抚慰金，马某甲等六人在安伟强交通肇事罪的审理中没有起诉安伟强 各项损失x元是否适当。 本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：关于原审判决认定中国人保许昌分公司应承担的赔偿数额是否适当的问题。二审中，中国人保许昌 ...