的1年时效内提出了工伤认定申请，不存在超过1年时效的情形。认为孙XXX离家后由东向西横穿建章路再向南骑行上班是正常行驶路线，这条线路已骑行 该认定行为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四款，我国《工伤保险条例》第 ...

李某作出的工伤认定一案，于2012年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月2日公开开庭审理了本案。原告安阳县X乡下堡吉祥 保险条例》第五条、第十七条的规定被告依法具有作出工伤认定的主体资格。关于原告主张第三人申请工伤认定超过法定期限的问题，《工伤保险条例》第十七条 ...

人超过法定期限”。答辩人认为，上诉人该言论没有任何法律依据，行政诉讼法并未排除第三人关于诉讼时效的举证权利。2、被上诉人孙某乙在一审当中，提供的李 人孙某甲提出证明其起诉超过起诉期限应由被告承担举证责任的问题，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条虽然规定，对于被告认为原告起诉超过起诉期限 ...

时效20年，故被告认为原告起诉超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。行政机关的具体行政行为违法的，法院可以依法判决撤销，无权责令行政机关自行撤销；同时 从事开发活动。”“郑某在已取得批准和许可的范围内进场开工，符合双方协议的约定。”根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的 ...

上登记的面积，此抗辩理由成立，原审法院予以支持。被告对原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，未能提供相关证据证实，法院不予采信。被告为第三人颁证行为事实 举证据的真实性某合法性某有异议，认为不符合行政诉讼的证据特征。 合议庭根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条、第十三条、第五十五条的规定 ...

原告参加本案诉某。 本院认为，关于本案是否超过起诉某限的问题。被告及第三人均认为原告的起诉某过了20年的诉某时效，因本案系行政案件，被告给 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某陕西省安康市中级人民法院。 审判长韩应武 审判员叶刚 审判员马顺根 ...

，未能向本院提供作出批准户口登记时所收集的登记资料，且所提供的证据为事后收集的复印件，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第六项“ 》若干问题解释〉第四十二条之规定，最长不超过5年，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项 ...

才启动办理江某乙卫生行政处罚案。在办案时间上远远的超过了法律规定的时效，属予不遵守法定程序的行为。该行为违反了卫生部卫政法发(2006)X号对《卫生 已生效的（2006）楼行初字第X号行政判决书确认。本院根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款第（四）项之规定予以认定。 本院 ...

才启动办理江某乙卫生行政处罚案。在办案时间上远远的超过了法律规定的时效，属予不遵守法定程序的行为。该行为违反了卫生部卫政法发(2006)X号对《卫生 已生效的（2006）楼行初字第X号行政判决书确认。本院根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款第（四）项之规定予以认定。 本院 ...

基地有偿使用调查勘丈登记表及勘丈图。对双方当事人提供的证据，本院依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》已在开庭前进行了交换。 在庭审质证时， 的土地使用证。公告发出后，原告没有在法律规定的时效内提出复议和诉讼。被告已按原告的申请依法履行了法定职责。根据有关法律、法规规定“当事人申请调查处理 ...