。但仲裁庭考虑到，本案的贷款合同争议与“设备合同”项下货款的支付相互关联，贷款纠纷是因设备合同的货款未完全支付而产生的。因此，有必要围绕贷款及其利息支付的 本金的利息问题。仲裁庭认为，申请人关于复息的请求没有法律依据，而且对第一被申请人也是不公平的。仲裁庭将第一被申请人已还申请人款数调整为本金的扣除， ...

无购销关系的事实，判令上诉人向被上诉人付款，适用法律不当。同时，原审判决还把上诉人委托境内进出口公司代理进口废纸，境内进出口公司与自然公司签订买卖合同，而 ，这不仅违背了《中华人民共和国民法通则》关于委托代理的规定，同时完全颠倒是非黑白。如前所述，上诉人已付清自然公司的货款，根本不应为后者对第三人的 ...

的主张没有事实和法律依据，不予支持。被告与原告的《合同》还应该继续履行，故原告要求立即偿还所欠货款（略）。92元及利息的诉讼请求也没有法律依据，不予支持 日的《收条》各一份。 经过开庭审理，本院对原、被告提交的证据确认如下：关于原、被告双方提供的证据材料经与原件核对无异，并经双方当事人进行质证，且与原 ...

认为林某某的陈述不足以证实机电公司还欠胡某某5万多元的货款。《收款收据》属举证期限届满后提交的证据材料，而胡某某也未予认可；胡某某提交的核对清单 本案所涉货物买卖合同中的卖方东主，有权要求上诉人机电公司承担支付货款的责任。上诉人关于被上诉人并不是货物买卖合同卖方、其不具有诉讼主体资格的上诉主张，与事实 ...

公司向五矿公司出具条据一份，内容是钢材货款及利息合计金额为6，613，000元人民币，承诺分两次还款，如逾期未还，将计算相应的利息。同年11月 在五矿公司工作，对此五矿公司并不否认。 上诉人五矿公司请求对1996年1月20日关于出售8，000吨螺丝钢的协议和1996年12月结算协议的复印件上五矿公司的 ...

略）元中予以扣减。因此，X、X实际尚欠的货款应为（略）.40元。 关于本案的债务人是否应该支付拖欠货款的利息问题。因双方没有约定付款时间，依照《中华人民 X、X应于本判决发生法律效力之日起十日内将人民币（略）元迳行付还庄某某。 本判决为终审判决。 审判长欧阳振远 代理审判员刘涵平 代理审判员杨慧怡 二 ...

在检察机关立案侦察期间已退还赃款（略）元，尚有（略）元未还(含该公司欠上诉人货款1550元在内)。 上述犯罪事实，有书证如《企业法人营业执照》、《 是一种受托行为。其个人无权从事香烟批发业务，符合《烟草专卖法》第十五条关于“只有企业才有权经营烟草制品批发业务”之规定，该委托关系成立，应予支持。上诉人 ...

公司。 对原审法院查明的以上事实，本院予以确认。本院还查明：1.关于1998年126台12G横机货款333，900元问题。“417协议”载明“除此63台之外 尚有7G型43台、12G型126台和12G型350台共计519台横机货款未付。事实和理由如下： (一)原审法院认为：对于1998年的126台机器 ...

《协议书》、追加设备发票、修改保险费条款传真、代付保险费发票等在卷为证。 还查明：1997年6月28日，淄博市人民政府办公厅在淄博召开公议，会议听取淄博华 支付相应的利息。综上，原告诉讼请求被告支付100万美元货款的理由是成立的，应予支持。 5．关于原告增加诉讼请求追加设备款（略）.90美元及保险费（ ...

，该合同与上述合同除在进口商品的规格数量、单价上略有不同，其余条款一致；还约定，此笔业务结束后，今后新成交进口毛条，其品种、数量、单价、总值另 负协助义务，且被上诉人未明确表示同意上诉人退货，并代替上诉人向外商索赔，故上诉人要求扣除该部分货款的理由不成立，本院不予支持。 (18)关于上诉人为永安公司代 ...