交强险和商业保险（保险期限2009年3月2日至2010年3月1日），其中商业保险包括：车辆损失险、车损险不计免赔条款、第三者商业责任险、三者险不计免赔 第X号民事判决认定的事实和赔偿额的相关证据，对原审法院（2010）北黄某初字第X号民事判决认定的冯巷混凝土公司应该赔偿x.17元依法应当确认。太保苏州 ...

事实。被上诉人认为该证明没有负责人或调解人员的签名，真实性无法确认。且该证明也是调解人员凭记忆的陈述，无法证明上诉人确有提供的事实，即使上诉人确有提供，肿瘤 故上诉人的异议理由不能成立。对其余双方均无异议的事实，本院予以认定。综上，二审查明的事实和证据与一审认定的事实证据一致，本院与一审作相同的认定。 ...

逃逸一事已被办案民警发觉，即开车到该队，并如实供述了犯罪事实。 原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和机动车 责的主张，不予采信。根据原告人王某某、刘某某和被告人吴某某、中国财保南康支公司当庭确认的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

的认定属于判决理由部分，不属于认定事实部分，该认定不属于已为法院发生法律效力的裁判所确认的事实。而且该案当事人及案件情况均与本案不同，该判决不能 其著作权的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

交强险和商业保险（保险期限2009年3月2日至2010年3月1日），其中商业保险包括：车辆损失险、车损险不计免赔条款、第三者商业责任险、三者险不计免赔 第X号民事判决认定的事实和赔偿额的相关证据，对原审法院（2010）北黄某初字第X号民事判决认定的冯巷混凝土公司应该赔偿x.17元依法应当确认。太保苏州 ...

专业职能部门，应更难发现其中存在的状况和问题。为此，原告在双方签订系争协议时，对XX恶意变更工商登记的事实应是无法知晓的，其也不应为事后工商 转让协议的价格相同，均为2,100万元，因此该2,100万元的转让价格应是经过各方当事人明确确认的；其次，被告XX公司未举证证明签订资产转让协议转让资产时，2, ...

年定期存款3300元、利息1212.96元和98年2月15日的取款余额2241.62元，根据目前的证据不能证实的转存的事实应认定为被告占有并单独计算。故 关系的理由，显然不能成立。原审法院依据查明的事实，确认当事人诉争财产的性质属继承和抚恤金分配的范围，以继承和抚恤金分配纠纷为案由审理此案，并无不当， ...

几个人（认识其中一人，不熟悉）和对方三、四个人争吵，并在门外发生打架，其与朱×涛准备坐出租车走时，被警察拦下带到派出所。 根据上述事实和证据，河南省 事实和证据与一审相同。原判认定的事实和证据已经原审法院当庭举证、质证，查证属实。二审期间各上诉人均未提出新的证据，本院予以确认。 上诉人王×花等人上诉称 ...

对上诉人在本案中作用的认定。即使按原判认定的事实，上诉人在本案中的作用较小，处于从犯地位。请求从轻、减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据同原审相同。且证据经原审庭审宣读出示、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）瞿某某以出卖 ...

七组签订的废荒地承包协议的情况说明。该证据形式合法，内容是对承包协议的说明，予以采信。 针对争议焦点，和某甲的主张和某由与其上诉内容相同。和某乙 内容相同。 经本院审理查明的事实与一审相同。 本院认为，根据承包协议的实际履行情况，一审认定和某乙享有荒地的承包经营权。据此，一审确认和某甲占用荒地的行为属 ...