和有关法律负责处置，所发生的一切费用和法律经济责任均由丹尼尔公司和嘉和公司承担。至于合同有效与否，应由人民法院审理和判定。对此说明，多彩公司和实业公司 。就双方当事人所追求的商业目的而言，多彩公司在对所租场地投入了资金的情况下，自然希望能够得到更长时期获取收益的机会；而实业公司也需要从固定的租金收入 ...

安酒店享有的到期债权数额均高某原审法院认定的1245万元。2．原审法院未能正确适用最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第75条的规定，盖有金安酒店 一家等内容，未经北京中达公司认定，对北京中达公司不发生法律效力。金安酒店《呈报贵州省高某人民法院北海中达公司入资说明》中明确表示对1245万元装修款 ...

，佛山市政府和香港交行将加强沟通、协作，以利佛山市和香港交行的伙伴合作关系得到进一步发展，从而为国家经济事业尽一分力。2、佛山个别企业由于前几 审批手续，违反了《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定:“下列行为无效:……(五)违反法律或社会公共利益的；……”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国 ...

基建资金及利息的主张，其请求没有提供足够的证据证明被告在融资房屋内长期使用，且在现场勘验时，也未发现被告使用该房屋。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 又无说明，也属明显违反程序。3、原判决上诉人偿还建房款及利息给被上诉人是适用法律不当，应予纠正。原上诉人及被上诉人签订协议合作，上诉人出地皮不计利息 ...

的事实也是明确的，这表明宝峙社一直在对争议地进行使用，且这种使用方式得到了边海村委会的承认，故该使用习惯应得到尊重和认可。相反，符某举证的《 支持。原判认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理欠当。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干 ...

最高人民法院 民事判决书 (2003)民四终字第X号 上诉人(原审被告)：香港英伦霍士室内设计装修工程有限公司。住所地，香港特别行政区九龙铜锣湾告士打道芜湖街X 约定，因此，原审判决确定本案案由为出资纠纷是错误的。 二、关于本案纠纷的法律适用问题。根据阿波罗公司设立的批准、登记文件，该公司是在中国境内 ...

主体资格问题。从星花公司第一次庭审时提交的证据看，其注册情况已得到维尔京群岛公司注册员的证明，其注册号为（略）。由于星花公司的营业地在 适用香港法，规避了我国对外担保的登记制度，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第194条的规定，适用香港法律的约定无效， ...

甲提出承包花都市黄某包装公司(以下简称黄某包装公司)，并得到原告同意。于是，双方在1997年4月1日签订了由黄某乙承包黄某包装公司的《协议书》。 公司的继受企业。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第75条第1款第(4)项关于“已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实， ...

清偿所有债务完毕为止，否则自愿承担一切法律责任；1999年7月9日，上海新建业公司为不服一审的管辖裁定，在向最高人民法院递交的上诉状中公开称本案是一起欠款 公司、森达公司与伟成公司、上海新建业公司之间的欠款担保纠纷。因此，即使转让合约约定了法律适用条款以及管辖条款，对于本案所涉付款补充协议以及担保法律 ...

、受教育权一案，存在着适用法律方面的疑难问题，因此依照《中华人民共和国人民法院组织法》第三十三条的规定，报请最高人民法院进行解释。 最高人民法院对本案研究后认为：当事人齐 陈某甲自带档案，给陈某乙提供了撤换档案材料的机会，致使陈某甲不仅冒名上学，而且冒名参加工作，使侵权行为得到延续。该侵权是由陈某甲、 ...