公司不服一审判决，上诉称：一审判决适用法律错误，说理阐述不当，导致判决错误。 一、2009年7月30日联营基地所写的《欠条》明确说明，联营基地欠新实公司 发布相关的管理规定，对全国范围内都具有约束力，也包括法院系统在内。关于企业间借贷合同的效力问题，现行法律的观点认为是无效的。理由是尽管《民法通则》、 ...

委托代理人杨某乙，男，X年X月X日出生，汉族，北京元亨元商贸有限责任公司法律顾问，住（略）-X号X-X-X。 被告北京市绿鑫达食品厂，住所地北京市丰台区槐房 燕签名的出库单三张，2007年2月16日王某新出具的欠条一张，2008年7月1日有宋某某签名的送货单一张，2008年5月17日有张明签名的出库 ...

》系伪造”。又称：蒋某某有隔行署名的习惯，留给胡某乙的（欠条）就是隔行署名的。以收条草稿来推定没有事实根据的，没有法律效力。本收条是胡某乙亲手签的名， 无关；对证据4－5没有异议；对证据6－11，被告胡某乙、肖某丙认为是否如蒋某某所述的情况，被告胡某乙、肖某丙不清楚；对证据12有异议，认为与本案无关； ...

年12月13日作出[2006]沈民（2）房初字第X号民事判决。该判决发生法律效力后，宝丽斯公司、郭某不服申请再审，沈阳市中级人民法院于2008年7月4日 。本案的争议焦点是2005年3月14日欠条上载明的宝丽斯公司欠洪峰公司的69万元是否已还清。宝丽斯公司、郭某提供的2005年7月21日补充协议，可以 ...

原告郑某某的诉求是否合法。 针对本案的争议焦点，原告郑某某向本院提交的证据材料如下： 证1、2008年3月31日，被告赵某某出具的“欠条”一份（该欠条上 ；证5系被告赵某某给被告古都公司出具的“保证书”，不能对抗被告赵某某给原告郑某某出具的欠条，且与本案待证事实不具有关联性，故证2-5均不能作为本案 ...

出具的，不具有欠款证据效力，相反被告方损失x元，原告应予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有：被告给原告出具的欠条一张， 裁判依据： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的 ...

上除了原告职员的签字之外，没有被告或《无极》剧组的任何确认。而没有欠款人签字确认的欠条在法律上当然不具有任何效力，在本案中原告根本未能证明其为《无极》剧组 具有客观性，合法性就不可能了。（2）、证人在撒谎，问过原告为此次分析报告是否全面、详细，证人回答是。但是报告第8页陈某不全面。分析报告对所有的证据 ...

欠其二十四万九千二百八十四元六角的代垫各项费用的事实是否成立原告提交的三份合同及还款计划、保证、欠条、车辆登记表等证据，从证据本身看，或有被告 故明细表不具备证据的效力。原告提交的24张养某某和运输管理费缴费证，证明了代被告挂靠的云A．（略）号汽车交纳1998年度费用的事实，同时，被告所写的《汽车报废 ...

，证据来源合法，与本案具有关联性，且未违反法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 被告陈某丁辩称，因当时无钱才出具的欠条，钱到位后，就将 当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。 审判长陈某丁凯 审判员杨华 人民陪审员欧祖流 二0一二年一月五日 书记员 ...

，当时也没有讲什么，就同意了。这个业主开某给我交了100元钱，打200元欠条，后来我发现他总共挂了25条，感觉被欺骗了，要他加钱，否则就给他钩 起至2012年7月24日止；被告人唐某某的刑期自2011年10月14日起至2011年11月5日止。所判罚金于某判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决， ...