日，汉族，农民。 原告中国农业银行股份有限公司西乡县X乡支行）与被告李某乙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张瑜廷适用简易程序公开开庭进行了审理。 薛章保借款申请书1份、薛章保身份证及户口簿复印件各1份、原告向薛章保发放贷款个人借款凭证复印件1份、薛章保金穗惠农卡复印件1份、李某乙户口簿及 ...

，是错误的判决，因此异议人首先对其错误判决提出异议，并且请求通过审判监督程序，依法纠正其错误判决。 二、宁海县ⅹⅹ街道ⅹⅹ路ⅹⅹ号等产权房屋的购买，完全是 宁海县支行某，无论购买抵押物的资金来源是否合法，其抵押贷款合同合法有效，拍卖后的款项中国农业银行某份有限公司宁海县支行某优先受偿。 申请执行某中国 ...

2011年8月23日立案受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新郑某乙支行的委托代理人李某、赵某某到庭参加 ，《农户小额贷款业务申请表》，《最高额保证个人可循环借款合同》，《用款申请书》，《记账凭证》等相关证据证明。 本院认为，中国农业银行新郑某乙支行 ...

年8月23日立案受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的委托代理人李某、王某某，被告张某 陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《最高额保证个人可循环借款合同》，《用款申请书》，《记账凭证》等相关证据证明。 本院认为，中国农业银行新郑市支行（中国 ...

年8月23日立案受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的委托代理人李某、王某某，被告郜某 陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《最高额保证个人可循环借款合同》，《用款申请书》，《记账凭证》等相关证据证明。 本院认为，中国农业银行新郑市支行（中国 ...

年8月23日立案受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的委托代理人李某、王某某，被告郜某 陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《最高额保证个人可循环借款合同》，《用款申请书》，《记账凭证》等相关证据证明。 本院认为，中国农业银行新郑市支行（中国 ...

。原告认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、 收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据, 人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

》第八条规定，沈阳市房产局作出被诉具体行政行为职权依据合法。依据建设部《简化房地产交易与房屋权属登记程序的指导意见》附件二第二项之规定，沈阳市房产局在程序 飞)承担本案诉讼费用。 上诉人大东农业银行诉称，何某(李某飞)于2005年3月以本案争议房产作抵押办理了个人消费贷款19万元，抵押手续符合法律规定 ...

经理。 委托代理人李某宇，北京市众朋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国农业银行北京市开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区X街X号。负责人李某华 责任应当由公司法定代表人个人承担；2、一审法院未依法传唤第一被告东方华盛公司，在未对其进行公告的情况下即开庭审理，程序违法。 被上诉人农行开发区 ...

证据加以证明，否则应承担不利后果。中国农业银行金穗借记卡是中国农业银行向社会发行的，莫某在农行体育分理处申请领取个人金穗借记卡，并接受了农行体育分理处 内存款减少的部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...