因郭某成的死亡而影响原告郭某某与其他村民的同等待遇。二被告在分配土地征用补偿款时未给原告郭某某分配的行为，违背了国家法律政策的有关规定，故 上诉人称主体地位不平等，不属于人民法院的主管范围等上诉理由，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项明确规定，承包地征收 ...

在分配征地补偿款时，应增加一人份额。本案中，对于原告的土地征用补偿款的分配问题，虽然经村民大会讨论决定，这一行为从形式上看符合《村X组织法》的相关 为集体所有的土地和森林、山某、草原、荒地、滩涂等； 《高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》条一条条一款条四（项）下列涉及农村土地 ...

原告北京市X乡X村民委员会（以下简称黄土岗村委会）诉被告殷某某、被告芦某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 应当停止侵害、返还原物、恢复原状。第59条违反土地管理法规定，非法征用、占用土地，或者是贪污挪用土地征用土地补偿的法律责任，构成犯罪的依法追究刑事责任， ...

履行了村X组一切义务，这几年由于县城开发，被告所在地的土地部分被征用并获得土地征用补偿款，2007年9月，2010年被告分别以每人1930元、4750 组，其请求该项分配款证据不足，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告 ...

经营权证书。2006年，郭庄村的西坑耕地被政府征用，其中包括原告杨某如1989年8月所分得的0.91亩耕地。土地补偿款为每亩x元，上述0.91亩 与郭庄村委会之间签订的耕地承包合同应属无效合同，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条：因发包方违法收回、调整承包地 ...

土地。同年，水利部门因永定河治理占用陈某某承包的9亩土地。该工程占用土地属于国家征用土地性质，截至目前，征地手续尚在办理之中。自2005年起， 占地补偿款扣除2006年、2007年的承包费后给付承包人陈某某。对陈某某相关反诉请求中的合理部分，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国农村土地承包 ...

。 原告门头沟区X镇X村经济合作社（以下简称军庄合作社）与被告李某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2008年12月29日受理后，依法由法官 属于国家征用土地性质，截至目前，征地手续尚在办理之中。自2005年起，门头沟区永定河综合治理工程项目办公室每年均按照每亩1000元的标准给付军庄合作社占地补偿款 ...

合同。 2005年，水利部门因永定河治理先后占用李某某承包的23亩土地。该工程占用土地属于国家征用土地性质，截至目前，征地手续尚在办理之中。自2005年起 外的补偿款，因李某某已不再享有收益权，不应计算在内。对李某某相关反诉请求中的合理部分，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国农村土地承包 ...

法律工作者。 上诉人蔡某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁因农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民贰初字第X号民事判决 五间猪舍、八间小屋，猪舍被被上诉人拆掉了，北江大堤征用的时侯仅对八间小屋作了补偿，没有补偿猪舍。 被上诉人佛山市三水区X镇X村委会下陈某质证认为： ...

款的方案因违背法律、法规规定而无效。靳某与家庭成员一起分配有土地，现在承包地被征用，但村委会未统一调整土地。 本院二审查明：本案诉争的征地补偿安置 月5日向其村民分配土地补偿款，每人x元。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题 ...