的租金某为每年每亩400元。协议签订后，于家务政府按期向被告交纳了租金。在土地租赁合同履行中，于家务政府与被告变更了租金某标准。2007年度，于家务政府按照 元支付流转土地收益的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，第五十八条，《最高人民法院》第十八条之 ...

：2008年4月3日原告和榆中县X镇X村民委员会（以下简称村委会）签订了荒地租赁经营合同。2009年4月23日榆中县农业承包合同管理委员会对该合同进行了鉴定。 ）鉴字第X号鉴定书、租赁土地原貌图、税务发票、上蒲家村村委会证明、上蒲家村村民证明、农村土地承包经营权证书、土地承包合同书等证据在案佐证，本院 ...

上合作社与被告孟某某于2000年1月1日签订了果园承包合同书，北台上合作社将大寨田果园承包给孟某某经营，承包期限为16年，自2000年1月1日起至 拆迁补偿标准进行补偿，本院对此不持异议。综上所述，依照《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、 ...

并经横岗欧等村X村民代表会议决议通过。村民让出土地后，万顷洋公司与横岗欧等村X组签订《土地租赁合同书》，明确双方的权利义务。2002年9月，万顷洋 全体村民具有法律约束力，任何村民非因正当理由非经法定程序无权解除合同取回土地。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十二条之规定，判决 ...

实际上是将荒地发包给吴某某、陈某甲、陈某乙承包经营，双方建立的是农村土地承包关系，该合同作为土地承包合同，合法有效，对双方均具拘束力。合同约定了在 时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”的规定，双方当事人签订的《租赁土地合同书》失效，因此原审判决支持亲义社、亲义组请求解除合同正确，本院予以维持 ...

某泉的时间为2001年，不适用2003年３月１日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》，只能适用1999年7月8日起施行的《最高人民法院关于审理农业承包 了发包方路X村X组同意，该行为合法有效。原告主张其只是将讼争土地租赁给周某泉经营，二被告利用职权，未经原告同意，单方违反合同，私自将原告承包的土地 ...

450亩地上打了1眼井，装了1个变压器，是朱某付的钱。朱某租赁的99亩地没什么投资。 10、证人袁海波（男，42岁，“四海博业公司”法定代表人 乡X村经济合作社签订的租用土地的《合同书》、相关的高尔夫球场设计图纸以及“海口馨叶公司”2000年4月28日《关于在朝阳区X乡X村建设绿化经营项某的情况说明》 ...

被告整体出售给第二被告，第二被告为此支付了100万元人民币，第二被告接受该厂后一直经营至今。但上述整个事情经过，第一、第二被告均未曾对原告进行任何形式的告知。 泗乡政府与流泗村委会订立了一份协议，双方同意废除“油化厂乡村联营合同书”，重新订立“油化厂租赁流泗村油坊设备合同”。流泗油化厂全部属流泗乡政府 ...

的形式，土地租赁合同上有郭某和的签名，郭某和也应为本案当事人。 为支持其主张，被告刘某在举证期限内向本院提供以下证据：承包合同书1份， 但“先锋砖厂”这一虚设的招牌被自然人或出资人树立起来，并以“先锋砖厂”的名义对外经营。“先锋砖厂”并非用人单位和用工主体，本案中，“先锋砖厂”的出资人为自然人，出资人 ...

上诉，请求：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。本案为土地使用权纠纷，依法应由人民政府处理，不属人民法院民事诉讼主管范围，应依法裁定驳回 是错误的。被上诉人提供的土地租赁协议书不是土地承包合同书，被上诉人租赁该宗地的目的是建房而非用于农业生产经营，因此本案不属农村土地承包法的调整范围。 ...