是：上诉人的上诉请求是否成立。 本院认为：根据二审查明的法律事实，本案讼争房屋所占用的宅基地是在被上诉人李某丙与被上诉人段某某于2002年7月26 房屋所有权原始取得的权利人；并且，通过双方当事人分别提交的两份离婚协议所载明的内容，可以看到2006年8月10日的离婚协议书载明被上诉人段某某认可本案讼争 ...

系双方真实意思表示，应视为合法有效，应受法律保护。我国虽然禁止宅基地使用权的流转，但农村村民对宅基地上的房屋享有所有权并可自由处分。根据房地一体的规则， 认定这种转让行为有效。故原告罗某某请求人民法院确认原、被告的买卖房屋协议无效的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。因原告罗某某未能举出被告张某某有 ...

双方当事人真实意思表示。我国相关的法律和政策虽不支持城镇X村购买土地使用权、房屋产权等，但本案王某及其养父母一家均系城市X村购买了宅基地、建造了房屋， 适用《合同法》第52、58条的规定，认定上诉人养母同被上诉人的父亲签订的买卖协议无效，对上诉人不发生效力。另外，本案属于不动产的物权争议，被上诉人对诉 ...

，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚方式，并没有允许补办建房手续的方式，因此，上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决 。 农村X乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村X镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法 ...

而一审判决认定该证“真实、合法、有效”是草率的，有失公正。3、一审判决适用法律不当。请求二审法院依法改判。 被上诉人酉阳县政府辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分， 民众所周某，无人提出异议。显然，袁某乙已依法取得了该房屋的《宅基地证》，享有该房屋土地使用权。后酉阳县土房局为袁某甲颁发（2008）字x ...

，因为原告家只有原告的户口是农村户口，所以只有原告的签名。 对双方提交的证据，本院认为，原告提交的证据1、2、5、6来源合法，内容真实，与本案相关联，予以 共同财产，故被告要求对一环南路的房某及菁华铺乡的宅基地作为夫妻共同财产予以分割的请求没有法律依据，本院不予支持。婚后共同财产木沙发一套、矮柜一组、 ...

享有集体土地使用权。根据《农村人民公社工作条例修正草案》第四十五条第三款：“如果因为建设或者其它的需要，必须征用社员的房屋，应该严格执行国务院有关 ，被告提交的证据不足以证明1956年征用原告宅基地事实的存在，对此被告应承担不利的法律后果。我国民法通则规定，民事法律行为应当具备意思表示真实的要件。本案 ...

享有集体土地使用权。根据《农村人民公社工作条例修正草案》第四十五条第三款：“如果因为建设或者其它的需要，必须征用社员的房屋，应该严格执行国务院有关 ，被告提交的证据不足以证明1956年征用原告宅基地事实的存在，对此被告应承担不利的法律后果。我国民法通则规定，民事法律行为应当具备意思表示真实的要件。本案 ...

年１２月９日，原东方黎族自治县土地管理局作出《关于唐某丁同志宅基地的处理决定》，内容是：＂该同志于一九八六年十二月二十八日私自向皇宁村购买土地４５０ 土地属于国家所有：……（十）《征用土地条例》实施后，农民集体经济组织将集体土地非法买卖给集体之外的单位和个人用于非农建设的，经依法处理后仍由这些单位和 ...

因原告与土地管理部分不协调，又一直不去办理相关建房手续，故而其一直无法修建房屋。他组根本没侵犯原告合法权益，请求驳回其诉讼请求。 原告甄某向本院提交的 不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原告甄某非被告上街X村X组织成员，被告上街组收取原告x元宅基地购置款后，为其丈量宅基地，违反国家法律规定，系 ...