对村委会的起诉。关于某案房屋村委会已向廉某丙支付了安置费、补偿款等费用x元。村委会没有宅基地的划拨权，宅基地使用不存在分配权和继承的问题，原告诉状中的很多 第四家院落拆除后兑换的新房，上白作村委会认为其权属存在争议，截至目前尚未分配。 另查明，牛某和廉某戊婚后因家庭生活琐事发生争吵，原告牛某于2005 ...

、2009年1月10日南顾庄村委会证明复印件一份，欲证明原告宅基地的位置、长宽及房屋间数；4、2006年6月X号南顾庄村委会证明原件一 “财产所有权的取得，不得违反法律规定。”《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和 ...

原告的雇主是谁，由谁承担原告受害损失的赔偿责任。本案所涉房屋系在农村集体土地上兴建，该房宅基地原登记的土地使用者为罗某某之夫陈某仔，现有充分证据证明该房 条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告陈某甲在建房过程中摔伤的 ...

原告的雇主是谁，由谁承担原告受害损失的赔偿责任。本案所涉房屋系在农村集体土地上兴建，该房宅基地原登记的土地使用者为罗某某之夫陈某仔，现有充分证据证明该房 条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告陈某甲在建房过程中摔伤的 ...

。本案争执的焦点是关于1979年旧房和1993年新房的权属认定及如何分割处理的问题。 (一)、关于1979年旧房产权的认定和处理。 根据《最高人民法院关于适用中华人民 。依照上述继承分割原则，被申诉人伍某得宅基地使用权权益的7/12，同时伍某与吴某甲夫妻双方对该房屋在遗产公证书上的约定，7/12的土地 ...

合法所有权一样获得法律的充分保护。(二)我国物权法、房地产管理法等法律、法规对于房屋与宅基地使用权规定的是“房地不可分离”的原则。本案中，当李某乙自南宁市X 得。在双方不愿意竞价的情况下，采取拍卖等合法方式处理，所得价款依法分配。本案中，一审判决直接按照[2011]第X号《房地产估价报告》的评估结果 ...

经双方举证、质证，争议房产的土地使用权人确为张富礼，但房屋是张智礼生前与张富礼调换宅基地后建造的，对张智礼的份额应列入遗产范围。2、关于 。另外本案确定案由系继承纠纷，在没有合法依据否定结婚证的情形下不应审理结婚证的效力问题。故申诉人申诉认为结婚证无效的理由不足，若申诉人认为结婚证系假证和无效，其可另 ...

时间是1982年至1987年，村委会通知其1988年8月31日前清理附属物，参加责任田分配，被告没有提供其责任田被扣除一分零二毫的证据，故其所提供证据不 ×××的证言是孤证，不能证明什么问题。 本院认为：武××在其父亲去世后，一直在其父宅基地上的房屋居住。武××虽未变更宅基地使用证，但并不影响其对该 ...

用地使用证（使用权人刘某田，复印件），证明贺某某在田家村X组享有宅基地的事实； 10、白地市X村委会于2009年6月30日出具的证明，证实双 能享受分配土地补偿费，故对其请求分配被告组的土地补偿费的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的 ...

用地使用证（使用权人刘某田，复印件），证明贺某某在田家村X组享有宅基地的事实； 10、白地市X村委会于2009年6月30日出具的证明，证实双 能享受分配土地补偿费，故对其请求分配被告组的土地补偿费的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的 ...