合法权益，现诉请某民法院判决：二被告间签订的农村土地承包合同中涉及“西边淌”、“椅子圈”、“屋后坡”、“梯田坪”承包地部分的合同无效，并责令被告西边淌村委会与 他人代签“王某某”的名字而加盖“李某丙”私章这份承包合同。同时，李某丙户未举证证实房屋买卖协议中约定的“保管经营”实则为土地流转，故其抗辩意见 ...

,但买卖涉及宅基地的转让，其效力取决于能否经过政府审批许可。因此农村房屋买卖属于要式合同，只有经过政府部门批准才能生效。本案中王XX父亲王X栓给王X成 办理宅基地变更转让手续，违反了以上国家强制性规定，因此原审法院认定双方的房屋买卖合同关系无效并无不当。上诉人王XX、李XX的上诉请求没有事实和法律依据 ...

处取回土地使用证后，向本院提起诉讼，要求确认买房合同及交换宅基协议无效，并要求被告返还原物。 本院认为：原告苌某某与马文中自愿签订房屋买卖合同，是双方 向本集体经济组织外的农村居民出售房屋的规定，故原告苌某某与马文中1992年7月20日签订的房屋买卖合同具有法律效力，原告请求确认无效，不符合法律规定， ...

律师事务所律师。 原告吴某诉某告杨某房屋买卖合同纠纷一案，于2010年12月22日向本院提起诉某，本院受理后，依法由审判员王维国独立审判，于 》第10条“禁止城镇X村购买宅基地。”的规定。故双方房屋买卖行为违反了我国法律法规的禁止性规定，房屋买卖行为无效，由此导致了双方所订立的《购房定金协议》无效， ...

为与被告谢X、英X、英X、李X房屋买卖合同纠纷一案，于2008年8月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序，于2008年9月24日公开 第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告李X与英X之间所签订的关于上海市徐汇区X村X弄X号X室房屋的《上海市房地产买卖合同》部分无效； 二、原告汤X享有 ...

以本院的（2010）资民二初字第X号民事判决已判决确认诉争房屋不得转让为由，请求本院确认两被告于2009年9月20日所签订的房屋买卖合同无效。 诉讼中，被告陈XX于2011年12月16日强行向原告收房，导致双方发生吵闹。报警后兴宁派出所出警调处，原告与被告陈XX达成协议 ...

、被告及第三人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点如下： 1.原告与第三人签订的房屋买卖合同是否应当撤销。 2.原告李某乙，李某丙是否是房屋的 下发之日止……城镇居民未某县级以上人民政府批准占用的农村宅基地，经清查公示无异议后……依照有关规定交纳相关税费后集中报县级人民政府补办用地批准手续、按国有土地登记 ...

1份，证明其与被告之间签订的房屋买卖合同无效。 被告王某某经质证后对证据真实性无异议；认为证据2反而证明争议房屋不是农村居民的房屋，而是城镇的房屋； 十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本 ...

X镇X村民，依法不得买卖农村X组织成员的住房，故刘某甲、刘某乙与李某签订的房屋买卖协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还。 送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满 ...

撤回诉讼，2010年12月28日，原告以房屋买卖合同及农村土地承包经营权流转合同纠纷向本院提起诉讼，2011年3月28日，本院以（2011）石法民初字第X号民事判决认定原、被告房屋买卖无效，原告请求石柱县X镇政府将安置给方XX、马某的房屋安置给自己的诉讼请求被驳回 ...