、同队村民陈x等五人的书面证明一份；4、上海市X村集体土地承包权证一份。以上证据证明系争土地历来为被告的承包地以及原、被告之间相互借用返还的情况。原告质证 土地势必会造成一定的损失，故应以本次作物成熟收成后再归还土地为宜。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条之规定，判决如下： ...

四原告所有。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1，桐子坳村X组户主蒋某轩集体土地承包经营证书1份，附目录表1份，证明蒋某甲承包的土地性质属于 》第十二条、第十六条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十四条、《 ...

在农民集体经济组织界线范围内，农民集体经济组织连续使用２０年以上，现在仍继续使用的土地及其间的零星荒地，应确定为现使用者集体所有。１５６号《处理决定》所依据的 耕地手册》和《农村集体土地承包经营权证书》等证据，但谢某村X组没有按要求在行政程序中提交，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第 ...

在一起共同耕作。为此，1999年1月1日，原高明市人民政府核发的《农村集体土地承包经营权证书》(下称承包经营权证)核定傅某乙一家人口为六人(实为五人)。按村上的 能力人；第二，关于2003年3月3日一审法院对傅某盛所作的询问笔录问题，从记录事项上看，有询问人和记录人二人在场，记录内容也没有发现有欺压诱 ...

15日至12月底是原思茅市开展该项工作的具体时间，对第二轮农村集体土地顺延承包的承包时间是1998年1月1日至2028年1月1日止亦无 住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地”，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定的“因发包方违法收回、调整承包地，或者因 ...

原告承包的诉讼请求被告无法同意。原告已经签订了流转合同，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围， 诉讼中，原告多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，本院不予裁决。 综上所述，原告张某 ...

的诉讼请求周家巷村委会无法同意。蔡某乙已经签订了流转合同，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。蔡某乙的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件 蔡某乙多有指责周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予裁决。 综上所述，蔡某乙的 ...

的诉讼请求周家巷村委会无法同意。张某甲已经签订了流转合同，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。张某甲的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件 张某甲多有指责周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予裁决。 综上所述，张某甲的 ...

的诉讼请求周家巷村委会无法同意。张某甲已经签订了流转合同，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。张某甲的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件 某甲多有指责周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予裁决。 综上所述，原告张某甲 ...

的诉讼请求周家巷村委会无法同意。张某甲已经签订了流转合同，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。张某甲的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件 某甲多有指责周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予裁决。 综上所述，原告张某甲 ...